核心提示：考慮到上述復(fù)雜現(xiàn)象，對(duì)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)犧牲的表述，似這樣講較為客觀──志愿軍在戰(zhàn)場(chǎng)陣亡11萬(wàn)多人，加上參戰(zhàn)人員中傷病和其他原因的死亡，中國(guó)方面在戰(zhàn)爭(zhēng)中共犧牲了18萬(wàn)人。

本文摘自：人民網(wǎng)，作者：徐焰，原題：《朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中交戰(zhàn)各方損失多少軍人》

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)是第二次世界大戰(zhàn)后國(guó)際上投入兵力最多的一場(chǎng)局部戰(zhàn)爭(zhēng)，交戰(zhàn)雙方最終打成平局而都未能控制戰(zhàn)場(chǎng)，因而各自對(duì)敵方傷亡數(shù)只能估計(jì)而無(wú)法準(zhǔn)確統(tǒng)計(jì)。戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束幾十年來(lái)，只有朝鮮人民軍方面至今沒(méi)有公布自身?yè)p失數(shù)，其他參戰(zhàn)各方都相繼公布過(guò)自身的傷亡數(shù)，不過(guò)在不同時(shí)期公布的數(shù)字都有差異，且因計(jì)算方式不同造成總減員數(shù)統(tǒng)計(jì)也不相同。

抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)統(tǒng)計(jì)為中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史上最精確

在新中國(guó)成立之前的歷次對(duì)內(nèi)對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)中，腐敗的封建王朝和民國(guó)政府都沒(méi)有做出過(guò)準(zhǔn)確的人員損失統(tǒng)計(jì)，其主要原因是當(dāng)時(shí)的軍隊(duì)吃空額、逃亡嚴(yán)重，國(guó)內(nèi)又沒(méi)有完整的戶籍制度。例如在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中，國(guó)民黨共征了1400萬(wàn)壯丁，因開(kāi)小差、虐待致死等原因，補(bǔ)充到軍隊(duì)只有590萬(wàn)人，其政府的各種統(tǒng)計(jì)中又虛報(bào)成風(fēng)，作戰(zhàn)損失數(shù)基本都靠估計(jì)，其中誤差極大。1945年抗戰(zhàn)勝利時(shí)，國(guó)民黨政府按估計(jì)聲稱國(guó)內(nèi)軍民共死亡600萬(wàn)人，而到50年代中期新中國(guó)政府為對(duì)日索賠和審判戰(zhàn)犯時(shí)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)得出的死亡數(shù)字則為1200萬(wàn)人。到了90年代國(guó)內(nèi)重新統(tǒng)計(jì)，加上受侵略者折磨虐待而死者，將抗日戰(zhàn)爭(zhēng)中國(guó)內(nèi)總死亡數(shù)定為2100萬(wàn)人，加上負(fù)傷1400萬(wàn)人，總計(jì)傷亡3500萬(wàn)人。

1950年抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)開(kāi)始時(shí)，新中國(guó)已有了統(tǒng)一的國(guó)家政權(quán)和完整戶籍統(tǒng)計(jì)，此后的各參戰(zhàn)部隊(duì)也有了詳盡的戰(zhàn)報(bào)和人員名冊(cè)，對(duì)戰(zhàn)斗減員人員的統(tǒng)計(jì)基本準(zhǔn)確。不過(guò)在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)期間直至國(guó)內(nèi)改革開(kāi)放以前，中國(guó)政府一直未對(duì)外公布過(guò)自己在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的傷亡數(shù)字，因此外部有了一些夸大不實(shí)的數(shù)字。

美國(guó)和南朝鮮軍方根據(jù)自己戰(zhàn)時(shí)的估計(jì)，一再公布對(duì)中國(guó)軍隊(duì)的傷亡數(shù)目，其實(shí)都很不準(zhǔn)確。朝鮮停戰(zhàn)時(shí)，美國(guó)掌握的“聯(lián)合國(guó)軍司令部”宣布的總戰(zhàn)果是殺傷中國(guó)軍隊(duì)92萬(wàn)人（估計(jì)其中死亡為30萬(wàn)至40萬(wàn)人），連同北朝鮮軍隊(duì)在內(nèi)則共殺傷中朝軍隊(duì)142～150萬(wàn)人，又稱己方的傷亡只有對(duì)方的三分之一（共46萬(wàn)人，包括美軍14萬(wàn)人、韓國(guó)軍隊(duì)30萬(wàn)人和其他國(guó)家部隊(duì)1萬(wàn)多人），并將此作為炫耀的依據(jù)。后來(lái)臺(tái)灣當(dāng)局和一些別有用心者又編造出夸張離奇的中國(guó)參戰(zhàn)死亡數(shù)字，比參戰(zhàn)者美國(guó)公布的數(shù)字還高得多，這只能讓人嗤之以鼻而不值一駁。

中國(guó)自改革開(kāi)放后對(duì)歷史資料增強(qiáng)了公開(kāi)性，在80年代初曾公布志愿軍共有36萬(wàn)人傷亡，這個(gè)數(shù)字只是志愿軍司令部計(jì)算出的純減員數(shù)字（即不可重返前線者的總計(jì)）。根據(jù)衛(wèi)生勤務(wù)部門(mén)準(zhǔn)確的陣亡統(tǒng)計(jì)和醫(yī)院接收傷病員統(tǒng)計(jì)，志愿軍在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中的總損失數(shù)是：

戰(zhàn)斗和事故亡114，084人；

負(fù)傷383，218人（因包含兩次以上負(fù)傷而存在重復(fù)統(tǒng)計(jì)）；

患病后送入院治療455，199人（因包含多次住院同樣存在重復(fù)統(tǒng)計(jì)）；

戰(zhàn)場(chǎng)失蹤25，621人。

戰(zhàn)爭(zhēng)期間根據(jù)解放軍后方衛(wèi)生部門(mén)的統(tǒng)計(jì)，醫(yī)院中的負(fù)傷人員有21，679人不治身亡，還有13，214人病死。按以上數(shù)字總計(jì)，共有148，977人犧牲。當(dāng)然，這一數(shù)字未包括失蹤人員中的死亡者，也未包括支前民工。

丹東抗美援朝紀(jì)念館中的烈士數(shù)為何一再增加

抗美援朝結(jié)束四十多年后，90年代丹東建立抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館時(shí)，又要求在紀(jì)念墻上把所有犧牲者的數(shù)字標(biāo)明。為此，紀(jì)念館匯集全國(guó)各省市民政部門(mén)的犧牲人員統(tǒng)計(jì)，因有撫恤金發(fā)放名冊(cè)而精確到每個(gè)人。紀(jì)念館將各省的數(shù)字相加后，得出的烈士總數(shù)為171，669人。

紀(jì)念館建立十幾年來(lái)，各地民政部門(mén)又陸續(xù)增報(bào)了一些抗美援朝烈士，至今紀(jì)念館的統(tǒng)計(jì)已增長(zhǎng)至183，108人。

按照軍委和衛(wèi)生勤務(wù)部門(mén)的統(tǒng)計(jì)，抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中確切的犧牲者為14.8萬(wàn)人，為何民政部門(mén)的統(tǒng)計(jì)又多出了3萬(wàn)多人呢？筆者曾查看過(guò)戰(zhàn)時(shí)的統(tǒng)計(jì)報(bào)告并詢問(wèn)過(guò)當(dāng)年后勤部門(mén)的負(fù)責(zé)人，也向丹東紀(jì)念館做過(guò)了解，對(duì)出現(xiàn)這種差異大致可以解釋為以下原因：

一、志愿軍失蹤的2.56萬(wàn)人員中有2.13萬(wàn)人被美軍宣布為戰(zhàn)俘，還有幾千名下落不明者顯然系死亡；

二、戰(zhàn)爭(zhēng)中有60萬(wàn)民工入朝支前，其中一些人在敵機(jī)轟炸下?tīng)奚?，他們未列入志愿軍損失統(tǒng)計(jì)，卻被各地民政部門(mén)同樣列為抗美援朝烈士而加以撫恤；

三、一些傷病人員在戰(zhàn)時(shí)或停戰(zhàn)初期復(fù)員回鄉(xiāng)后因傷病復(fù)發(fā)去世，經(jīng)家屬要求也被當(dāng)?shù)孛裾块T(mén)算作抗美援朝烈士（就此家屬也可得到撫恤金）。這些死者因已退伍未再列入軍隊(duì)統(tǒng)計(jì)，卻出現(xiàn)在民政部門(mén)的統(tǒng)計(jì)中。

近些年來(lái)，各地又有一些在抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)中負(fù)傷致病返鄉(xiāng)后死亡者的家屬提出追認(rèn)烈士并予撫恤的補(bǔ)充要求，其中不少得到民政部門(mén)承認(rèn)，因此便出現(xiàn)了數(shù)字繼續(xù)增加的現(xiàn)象。

考慮到上述復(fù)雜現(xiàn)象，對(duì)抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)犧牲的表述，似這樣講較為客觀──志愿軍在戰(zhàn)場(chǎng)陣亡11萬(wàn)多人，加上參戰(zhàn)人員中傷病和其他原因的死亡，中國(guó)方面在戰(zhàn)爭(zhēng)中共犧牲了18萬(wàn)人。

志愿軍在戰(zhàn)爭(zhēng)中被俘人員除死亡者外，停戰(zhàn)時(shí)在美方戰(zhàn)俘營(yíng)中留有2.13萬(wàn)人。這些人中有7，100人分三批（傷病戰(zhàn)俘遣返、自愿遣返、解釋動(dòng)員遣返）得到遣返，另外1.42萬(wàn)人被美國(guó)稱為所謂“不愿遣返”的戰(zhàn)俘，被送到臺(tái)灣，加上“反共義士”的頭銜補(bǔ)入國(guó)民黨軍隊(duì)。

至于朝鮮人民軍在戰(zhàn)爭(zhēng)中的損失，2000年中國(guó)方面在紀(jì)念抗美援朝戰(zhàn)爭(zhēng)50周年時(shí)曾公布過(guò)其傷亡共26萬(wàn)人的數(shù)字（未說(shuō)明其中死亡數(shù)），志愿軍領(lǐng)導(dǎo)在回憶錄中也說(shuō)過(guò)經(jīng)計(jì)算朝鮮人民軍被俘人員約為9萬(wàn)（美方曾公布過(guò)拘押北朝鮮14萬(wàn)人和11萬(wàn)人戰(zhàn)俘的數(shù)字，事后也宣布其中包括一些平民）。戰(zhàn)時(shí)朝鮮人民軍由中朝聯(lián)合司令部指揮（彭德懷任司令員兼政委），中國(guó)方面對(duì)其損失數(shù)字的了解應(yīng)該是比較清楚的。

“聯(lián)合國(guó)軍”方面在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中的人員損失

中國(guó)出兵抗美援朝雖然付出了一定的人力物力代價(jià)，總數(shù)量卻少于對(duì)手。在火力處于絕對(duì)劣勢(shì)的情況下，這種損失數(shù)對(duì)比說(shuō)明志愿軍有很高的作戰(zhàn)技能。據(jù)中朝雙方于1953年8月14日通過(guò)報(bào)紙電臺(tái)宣布的數(shù)字，共殲敵109萬(wàn)人（朝鮮在后來(lái)公開(kāi)數(shù)字中又有增加），其中美軍39萬(wàn)人、南朝鮮軍66萬(wàn)、其他國(guó)家軍隊(duì)2萬(wàn)多人。志愿軍司令部的統(tǒng)計(jì)數(shù)字，是共殲敵70萬(wàn)人。當(dāng)時(shí)對(duì)外宣布的這個(gè)“殲敵”數(shù)字，是采取“一鍋煮”的辦法，即不宣布斃、傷、俘的分類數(shù)字，其原因是有大批南朝鮮戰(zhàn)俘已補(bǔ)入朝鮮人民軍，另外戰(zhàn)俘失散、病亡者也較多，若公布俘虜數(shù)在談判中不好交待。了解朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)情況的人都清楚，當(dāng)時(shí)志愿軍在多數(shù)情況下未能控制戰(zhàn)場(chǎng)，因敵方死傷人員大都已后運(yùn)而只能靠估算，因此不可能很準(zhǔn)確。

據(jù)美軍在停戰(zhàn)后宣布，美國(guó)軍人共死亡33，739人，戰(zhàn)斗負(fù)傷103，284人，南朝鮮軍戰(zhàn)斗傷亡共30.5萬(wàn)人。在上述死者中，美軍還宣布包括5，800人在對(duì)方看管下因傷病死亡的被俘官兵，這就使9，500名戰(zhàn)場(chǎng)失蹤者在停戰(zhàn)后只有3，700人被作為戰(zhàn)俘遣返。至于南朝鮮軍共有9萬(wàn)多人在戰(zhàn)場(chǎng)上失蹤，最后只有7，000人作為戰(zhàn)俘被遣返（其余大多被補(bǔ)充入朝鮮人民軍）。

朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束后幾十年間，美國(guó)和韓國(guó)政府又一再公布過(guò)其戰(zhàn)時(shí)的死傷人數(shù)，其總數(shù)大大超出停戰(zhàn)時(shí)公布的數(shù)字，甚至比中國(guó)方面在戰(zhàn)時(shí)的“殲敵”總數(shù)統(tǒng)計(jì)還要多，這說(shuō)明志愿軍在戰(zhàn)時(shí)殲敵的總估算還是比較謹(jǐn)慎和保守的（只是對(duì)美軍損失的估算多了一些）。如據(jù)1953年10月23日美聯(lián)社電，“聯(lián)合國(guó)軍”發(fā)言人便稱美國(guó)及盟軍再加南朝鮮軍隊(duì)的人員損失總計(jì)為1，474，269人。此言一出，輿論普遍質(zhì)疑，于是美方又改稱其中包括一些非軍事人員。

1995年美國(guó)官方在華盛頓修建了朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)死亡者紀(jì)念墻，將每個(gè)死者的姓名和家鄉(xiāng)都刻在上面（如有遺漏其家屬肯定要鬧事），結(jié)果將各州民政部門(mén)上送的名單相加后，竟得出了54，246人的數(shù)字，比戰(zhàn)時(shí)軍方統(tǒng)計(jì)多出2萬(wàn)多人。當(dāng)時(shí)美國(guó)國(guó)防部發(fā)言人便表示驚訝，隨后經(jīng)分類研究后解釋說(shuō)，比原來(lái)計(jì)算的死者多出的數(shù)字包括朝鮮戰(zhàn)區(qū)非戰(zhàn)斗死亡2，835人（如事故、車(chē)禍等），以及戰(zhàn)區(qū)外死亡17，672人（即在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)時(shí)期美軍在其他地區(qū)擔(dān)負(fù)相關(guān)任務(wù)的死亡軍人、從朝鮮戰(zhàn)場(chǎng)回國(guó)后因傷病死亡的軍人）。由于美國(guó)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)死亡軍人的撫恤金很高，一些遺屬便把與朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)能牽連上的死亡軍人都算在內(nèi)，并得到民政部門(mén)承認(rèn)。

韓國(guó)戰(zhàn)后幾十年提升死者統(tǒng)計(jì)的幅度最大

在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)期間，韓國(guó)政府不愿多談自己的損失。進(jìn)入70年代以后，韓方陸續(xù)公布了幾種版本的戰(zhàn)時(shí)傷亡數(shù)字，結(jié)果是越算越多。90年代韓國(guó)官方出版的《韓國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)被害統(tǒng)計(jì)》，宣布其軍人死亡137，899人，受傷450，742人，卻稱這一統(tǒng)計(jì)不包括警察、民團(tuán)等非正規(guī)軍。漢城的韓國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)博物館中的統(tǒng)計(jì)，其軍人在戰(zhàn)時(shí)死亡合計(jì)152，279人。韓國(guó)國(guó)防部戰(zhàn)史編纂委員會(huì)出版的11卷本的《韓國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史》，又宣布其軍事人員（包括正規(guī)軍、警察和非正規(guī)軍）共死亡227，800人，受傷717，100人，失蹤43，500人，合計(jì)損失988，400人。這個(gè)損失數(shù)，大大超過(guò)中朝聯(lián)合司令部在戰(zhàn)時(shí)對(duì)南朝鮮軍殺傷的總計(jì)。

2000年10月中韓雙方舉行歷史討論會(huì)時(shí)，筆者曾詢問(wèn)過(guò)韓國(guó)軍方代表，上述統(tǒng)計(jì)以哪個(gè)為準(zhǔn)確數(shù)？其回答是死亡22萬(wàn)、負(fù)傷71萬(wàn)軍事人員比較準(zhǔn)確。韓國(guó)政府的數(shù)字統(tǒng)計(jì)如此前后不一致，主要是因政府和軍隊(duì)在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)初期出現(xiàn)了全局性混亂，戰(zhàn)時(shí)為影響軍心民心又有意少報(bào)損失。戰(zhàn)后韓國(guó)因經(jīng)濟(jì)發(fā)展和對(duì)戰(zhàn)時(shí)傷兵和死者的優(yōu)撫增加，加上民選政府又不再掩蓋損失，不斷發(fā)掘出新資料并有新的申報(bào)，便出現(xiàn)了越來(lái)越多的死傷統(tǒng)計(jì)數(shù)字。

軍隊(duì)和民政部門(mén)對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)死亡者統(tǒng)計(jì)差異的現(xiàn)象，其實(shí)在世界上眾多國(guó)家都存在，第二次世界大戰(zhàn)的參加國(guó)在戰(zhàn)后對(duì)死亡人數(shù)的統(tǒng)計(jì)一般也是越來(lái)越多。其主要原因，便是一些原來(lái)未列入統(tǒng)計(jì)的死者（主要是因傷、事故或在戰(zhàn)場(chǎng)之外）的家屬要求追認(rèn)，這除了享受榮譽(yù)外還包含有領(lǐng)取撫恤金這類經(jīng)濟(jì)利益。

在戰(zhàn)爭(zhēng)期間，交戰(zhàn)各方公布的殲敵數(shù)和自身傷亡數(shù)字，又受政治宣傳的因素影響，往往存在夸大、縮小或不公開(kāi)等現(xiàn)象。一般是在戰(zhàn)爭(zhēng)結(jié)束若干年后，史學(xué)工作者才能根據(jù)比較可靠的材料進(jìn)行客觀的研究分析，并從中得到比較合乎實(shí)際的結(jié)論。