最近，有人轉(zhuǎn)發(fā)郵件到我的郵箱，是一篇文章，題目是《北京大學(xué)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心的成立標(biāo)志著中國(guó)學(xué)術(shù)腐敗登峰造極》，文中有這樣的論述：當(dāng)前，北京大學(xué)成立的所謂新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心，正是一種隱蔽的權(quán)學(xué)交易——利用特殊的學(xué)術(shù)影響力和權(quán)力，在國(guó)內(nèi)外組織一幫學(xué)術(shù)吹鼓手，帶領(lǐng)一幫自己培養(yǎng)出的北大學(xué)子，對(duì)一個(gè)尚不成熟、毫無(wú)用處的新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行吹捧，純屬沽名釣譽(yù)之舉，這種權(quán)學(xué)交易的學(xué)術(shù)腐敗方式可謂登峰造極，對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)的發(fā)展危害甚大，希望各位學(xué)人能對(duì)此種現(xiàn)象引起重視！呼吁媒體對(duì)這種新的學(xué)術(shù)腐敗方式進(jìn)行監(jiān)督！可以說(shuō)，我苗實(shí)對(duì)學(xué)術(shù)腐敗有上文作者同樣的憂(yōu)慮，但是說(shuō)到新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究，我有自己三點(diǎn)不同的看法。盡管不一定合適，但就當(dāng)是隨隨便便諞個(gè)閑傳，供各位聽(tīng)聽(tīng)笑笑，未嘗不可。

第一點(diǎn)，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)不是毫無(wú)用處，而是有一定價(jià)值的理論探索。別的不多說(shuō)，就新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)從結(jié)構(gòu)變化這一視角去研究和挖掘來(lái)看，就大有價(jià)值。畢竟，與現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角有所不同。還有，在考察發(fā)展中國(guó)家，尤其是中國(guó)經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，它吸收并整合了現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)學(xué)中有價(jià)值的元素，這也是價(jià)值所在。當(dāng)然，我對(duì)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的某些觀(guān)點(diǎn)多有批評(píng)，這是另外一回事，大家一定要注意區(qū)別。第二點(diǎn)，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)不是林毅夫老師私人的事情，而是北大的事情，中國(guó)的事情，世界的事情。為什么這樣講？學(xué)術(shù)為天下公器，這是眾所周知的道理。而且，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的創(chuàng)立和拓展，對(duì)繁榮經(jīng)濟(jì)學(xué)學(xué)科有益，盡管不敢妄言益處多大。當(dāng)然，這里面有沒(méi)有不正當(dāng)?shù)乃嚼嬖?，我是旁觀(guān)者迷，沒(méi)有發(fā)言權(quán)。第三點(diǎn)，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)是正常的重大學(xué)術(shù)活動(dòng)，無(wú)論是捧殺，還是棒殺，都會(huì)一直存在。但是，主要還是研究本身的有效進(jìn)展，其余都是其次。也就是說(shuō)，新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)本質(zhì)上屬于學(xué)術(shù)創(chuàng)新類(lèi)高端智力活動(dòng)，最根本還是，腳踏實(shí)地，吃苦耐勞，老老實(shí)實(shí)研究，扎扎實(shí)實(shí)攻關(guān)。至于炒作，既不可能有什么作用，也實(shí)在沒(méi)有這個(gè)必要，更是一件極其無(wú)聊的事情。

最后，需要強(qiáng)調(diào)并加以說(shuō)明的是，一方面，關(guān)于林毅夫?qū)W術(shù)批評(píng)，我作為一位著名的批評(píng)者，基本觀(guān)點(diǎn)不會(huì)變，會(huì)堅(jiān)持寫(xiě)下去；另一方面，我會(huì)堅(jiān)守獨(dú)立立場(chǎng)，在力所能及的情況下，為新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)的完善營(yíng)造一個(gè)好的輿論環(huán)境。當(dāng)然，為公正起見(jiàn)，我把《北京大學(xué)新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心的成立標(biāo)志著中國(guó)學(xué)術(shù)腐敗登峰造極》一文轉(zhuǎn)載在這里，供各路方家評(píng)判：中國(guó)的學(xué)術(shù)腐敗，在國(guó)內(nèi)早已不陌生，甚至在國(guó)外惡名遠(yuǎn)播。學(xué)術(shù)腐敗正在毀掉中國(guó)學(xué)界的聲譽(yù)，學(xué)術(shù)腐敗讓中國(guó)學(xué)界惡名遠(yuǎn)播，比如前幾年《晶體雜志》一下子取消了井岡山大學(xué)70篇造假文章……但是，還是沒(méi)有想到會(huì)出現(xiàn)一種更加登峰造極的學(xué)術(shù)腐敗形式——權(quán)學(xué)交易，這要引起學(xué)界的注意，在中國(guó)反腐的大形勢(shì)下，整治學(xué)術(shù)腐敗已到了刻不容緩的時(shí)候！且不說(shuō)國(guó)內(nèi)一些高校和科研機(jī)構(gòu)中，論文代寫(xiě)、造假、抄襲層出不窮，而且在國(guó)外發(fā)表的論文也出現(xiàn)越來(lái)越多的腐敗現(xiàn)象。近日，福建師范大學(xué)講師林賢祖將矛頭對(duì)準(zhǔn)論文發(fā)表亂象，刊文《學(xué)術(shù)界每年向國(guó)外“進(jìn)貢”數(shù)十億論文版面費(fèi)，驚心觸目！》，引發(fā)學(xué)界熱議。根據(jù)林賢祖介紹，一些國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)期刊會(huì)對(duì)發(fā)表論文收取幾千元到幾萬(wàn)元人民幣不等的版面費(fèi)，由于國(guó)人和國(guó)內(nèi)學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)體系對(duì)國(guó)外論文十分青睞，許多人通過(guò)科研經(jīng)費(fèi)報(bào)銷(xiāo)向國(guó)外期刊繳納巨額版面費(fèi)，使自己一文不值的論文變成印刷品，林賢祖估計(jì)每年學(xué)術(shù)界向國(guó)外出版商“進(jìn)貢”的論文版面費(fèi)總計(jì)有數(shù)十億之多。學(xué)術(shù)腐敗，主要是指利用學(xué)術(shù)權(quán)力謀取不正當(dāng)?shù)睦妗３松鲜鰧W(xué)術(shù)腐敗現(xiàn)象，學(xué)術(shù)腐敗是在一種相當(dāng)寬泛的意義上就學(xué)術(shù)文化界和高等教育界存在的學(xué)風(fēng)問(wèn)題與學(xué)術(shù)弊端而言的，利用學(xué)術(shù)資源謀取非正當(dāng)利益或者利用不正當(dāng)資源謀取學(xué)術(shù)利益，方式可謂花樣百出，其中最重要的一種就是權(quán)學(xué)交易。當(dāng)前，北京大學(xué)成立的所謂新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)研究中心，正是一種隱蔽的權(quán)學(xué)交易——利用特殊的學(xué)術(shù)影響力和權(quán)力，在國(guó)內(nèi)外組織一幫學(xué)術(shù)吹鼓手，帶領(lǐng)一幫自己培養(yǎng)出的北大學(xué)子，對(duì)一個(gè)尚不成熟、毫無(wú)用處的新結(jié)構(gòu)經(jīng)濟(jì)學(xué)進(jìn)行吹捧，純屬沽名釣譽(yù)之舉，這種權(quán)學(xué)交易的學(xué)術(shù)腐敗方式可謂登峰造極，對(duì)中國(guó)學(xué)術(shù)的發(fā)展危害甚大，希望各位學(xué)人能對(duì)此種現(xiàn)象引起重視！呼吁媒體對(duì)這種新的學(xué)術(shù)腐敗方式進(jìn)行監(jiān)督！