林少剛,林少剛講師,林少剛聯(lián)系方式,林少剛培訓(xùn)師-【中華講師網(wǎng)】
著名高端財(cái)務(wù)專(zhuān)家&阿米巴實(shí)戰(zhàn)專(zhuān)家
52
鮮花排名
0
鮮花數(shù)量
林少剛:房地產(chǎn)成本管理和采購(gòu)竟然和諧了,可能嗎?
2016-09-13 3031
房地產(chǎn)成本管理和采購(gòu)竟然和諧了,可能嗎?

房企采購(gòu)越來(lái)越規(guī)?;麄€(gè)競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越體現(xiàn)為更高供應(yīng)鏈層面的競(jìng)爭(zhēng),面對(duì)利潤(rùn)攤薄年代,地產(chǎn)企業(yè)該如何做好成本管控?多產(chǎn)品線(xiàn)發(fā)展的公司如何做好戰(zhàn)略采購(gòu)?成本采購(gòu)組織究竟該如何設(shè)計(jì)?供應(yīng)商真的不好管理嗎?復(fù)星地產(chǎn)成本管理與集中采購(gòu)中心總經(jīng)理蔡黎莉?qū)?huì)對(duì)此一一解答。

  房地產(chǎn)利潤(rùn)率每年以1個(gè)點(diǎn)的速度下降,尤其進(jìn)入白銀時(shí)代后,地產(chǎn)企業(yè)成本管理水平就顯得愈發(fā)重要,控制成本就是奪得利潤(rùn),但成本又不全靠“控制”,合理花錢(qián)才是王道。另一方面地產(chǎn)企業(yè)采購(gòu)越來(lái)越規(guī)?;麄€(gè)競(jìng)爭(zhēng)越來(lái)越體現(xiàn)為更高供應(yīng)鏈層面的競(jìng)爭(zhēng),面對(duì)利潤(rùn)攤薄年代,地產(chǎn)企業(yè)該如何做好成本管控?多產(chǎn)品線(xiàn)發(fā)展的公司如何做好戰(zhàn)略采購(gòu)?成本采購(gòu)組織究竟該如何設(shè)計(jì)?供應(yīng)商真的不好管理嗎?……帶著這一系列問(wèn)題,明源地產(chǎn)研究院專(zhuān)程采訪(fǎng)了有著多年從業(yè)經(jīng)驗(yàn)和成本新銳看法的復(fù)星地產(chǎn)成本招采總經(jīng)理蔡黎莉女士。

 

  如何看待國(guó)內(nèi)地產(chǎn)成本發(fā)展的階段和趨勢(shì)?各階段側(cè)重點(diǎn)又是什么?

 

  蔡黎莉:房地產(chǎn)成本管理的演變并沒(méi)有太長(zhǎng)時(shí)間,過(guò)去一段時(shí)間,成本管理的重點(diǎn)更多表現(xiàn)為技術(shù)層面的提升,比如建立目標(biāo)成本管理體系,合約管理體系的優(yōu)化,核心是建體系,做標(biāo)準(zhǔn)、理流程。目前伴隨房地產(chǎn)成本管理水平的整體提升,整個(gè)成本管理已經(jīng)脫離技術(shù)層面的競(jìng)爭(zhēng),而更多體現(xiàn)為更高層面的供應(yīng)鏈競(jìng)爭(zhēng)。具體而言,房企尤其是標(biāo)桿房企目標(biāo)成本、合約管控體系已經(jīng)比較趨同,而在供應(yīng)鏈層面的競(jìng)爭(zhēng)卻日益激烈并開(kāi)始分化。綜合來(lái)看,未來(lái)房企成本的競(jìng)爭(zhēng)將越來(lái)越體現(xiàn)為供應(yīng)鏈和成本管理結(jié)合的競(jìng)爭(zhēng)。誰(shuí)結(jié)合的好,結(jié)合的快,誰(shuí)就能最終形成自身競(jìng)爭(zhēng)力。

 

  相對(duì)規(guī)模型房企的采購(gòu)量級(jí),是否意味著中小房企在供應(yīng)鏈競(jìng)爭(zhēng)中缺乏優(yōu)勢(shì)?

 

  蔡黎莉:規(guī)模型房企肯定會(huì)在房企供應(yīng)鏈的競(jìng)爭(zhēng)具有相對(duì)優(yōu)勢(shì)。首先,規(guī)模型房企每年開(kāi)發(fā)量、銷(xiāo)售額、非常巨大;其次,很多規(guī)模房企都已形成較高程度的產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化和產(chǎn)品配置標(biāo)準(zhǔn),他們對(duì)產(chǎn)品各個(gè)模塊、部件、材料、設(shè)備等都已經(jīng)相對(duì)固化的標(biāo)準(zhǔn)。這兩個(gè)條件就使得其采購(gòu)的規(guī)模效應(yīng)和針對(duì)供方強(qiáng)大的議價(jià)能力。比如恒大、萬(wàn)達(dá)等對(duì)某個(gè)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品累計(jì)出巨大采購(gòu)需求后,就會(huì)對(duì)對(duì)應(yīng)廠(chǎng)家形成話(huà)語(yǔ)權(quán),甚至是壟斷。這種壟斷在某種程度上就可以相對(duì)輕松的要求廠(chǎng)家按照他的需求定制產(chǎn)品和服務(wù),而不是供方有什么就買(mǎi)什么。

  從未來(lái)發(fā)展趨勢(shì)來(lái)講,規(guī)模更大且產(chǎn)品業(yè)態(tài)相對(duì)單一的房企在供應(yīng)鏈的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)會(huì)繼續(xù)擴(kuò)大,乃至達(dá)到真正的壟斷效應(yīng)。比如恒大、萬(wàn)達(dá)等某些單一集采產(chǎn)品達(dá)到壟斷性規(guī)模后,其在價(jià)格、供貨速度、品質(zhì)保證就會(huì)有絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)。而對(duì)于企業(yè)業(yè)態(tài)比較復(fù)雜、標(biāo)準(zhǔn)化不高的中小型房企而言,在供應(yīng)鏈競(jìng)爭(zhēng)力上,處境并不樂(lè)觀,留給他們相對(duì)可行的策略就是“聯(lián)合壟斷”——即大家聯(lián)合起來(lái),也可以形成單一供應(yīng)鏈的壟斷,甚至到統(tǒng)一壟斷。比如目前已經(jīng)推行的中城聯(lián)盟,綠城電商和全經(jīng)聯(lián)等,這些都是在做一種聯(lián)合采購(gòu)的嘗試。

 

  如何做好供應(yīng)鏈的競(jìng)爭(zhēng)?

 

  蔡黎莉:對(duì)于復(fù)星地產(chǎn)而言,產(chǎn)品線(xiàn)相對(duì)較多(復(fù)地、星浩、星豫、星健、星泓、浙商建業(yè)、BFC、亞特蘭蒂斯、星景、星頤等),業(yè)態(tài)較為復(fù)雜,這種多產(chǎn)品線(xiàn)格局實(shí)際也意味著品類(lèi)、品牌、區(qū)域和材料等都會(huì)比較復(fù)雜,因此復(fù)星地產(chǎn)的供應(yīng)鏈管理也會(huì)更加多樣化,多種采購(gòu)模式共存:對(duì)于業(yè)態(tài)相對(duì)固化的住宅產(chǎn)品,復(fù)星地產(chǎn)會(huì)形成較大批量的集中采購(gòu);對(duì)于高端產(chǎn)品由于需求量相對(duì)較少,對(duì)供方不能形成很強(qiáng)的議價(jià),就會(huì)采取一些補(bǔ)充的采購(gòu)方式,比如與一些同類(lèi)地產(chǎn)商聯(lián)盟,最終形成相對(duì)的低價(jià)采購(gòu)優(yōu)勢(shì),并能夠?qū)崿F(xiàn)相對(duì)更優(yōu)的售中和售后服務(wù);對(duì)于極其特殊的產(chǎn)品和物料就采取公開(kāi)招標(biāo)等傳統(tǒng)模式。

 

  集中采購(gòu)、聯(lián)合采購(gòu)是否會(huì)倒逼產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化的推進(jìn)?

 

  蔡黎莉:個(gè)人感覺(jué),未來(lái)產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)化的戰(zhàn)略在國(guó)內(nèi)可能不會(huì)走太遠(yuǎn),因?yàn)樵诎足y年代,房地產(chǎn)再也不是過(guò)去黃金時(shí)代依靠“高投資、高杠桿、高周轉(zhuǎn)以及標(biāo)準(zhǔn)化產(chǎn)品快速?gòu)?fù)制”做大規(guī)模的那種“老式”玩法了。面向未來(lái),開(kāi)發(fā)商做精品、做改善型住宅會(huì)成為一個(gè)更加主流的方向,越往后,項(xiàng)目會(huì)越做越好,而且更有差異性和個(gè)性化。當(dāng)然反過(guò)來(lái)說(shuō),剛需產(chǎn)品也會(huì)存在,但量級(jí)不會(huì)那么大,所以未來(lái)依靠單一產(chǎn)品業(yè)態(tài)的規(guī)模效應(yīng)形成對(duì)供應(yīng)鏈的議價(jià)權(quán)的模式還能走多久,值得行業(yè)深思。

  作為投資集團(tuán),在參與和某些供應(yīng)商做投資調(diào)研時(shí),發(fā)現(xiàn)部分供應(yīng)商在當(dāng)今市場(chǎng)環(huán)境下仍然在增大生產(chǎn)線(xiàn)。事實(shí)上,很多建材行業(yè)供應(yīng)商都感受到產(chǎn)能過(guò)剩的威脅,部分企業(yè)都出現(xiàn)銷(xiāo)售業(yè)績(jī)的下滑,而其中一部分也與房企一樣已經(jīng)在積極轉(zhuǎn)型,比如某些瓷磚供應(yīng)商開(kāi)始嘗試電商模式,比如有的供應(yīng)商開(kāi)始從過(guò)去單純的“對(duì)公業(yè)務(wù)”開(kāi)始延伸到“零售業(yè)務(wù)”,以此拓展更多渠道。

 

  采購(gòu)管理是集團(tuán)管理體系持續(xù)優(yōu)化的突破口?

 

  蔡黎莉:這個(gè)觀點(diǎn)比較認(rèn)同,一則是采購(gòu)管理這個(gè)工作本身相對(duì)獨(dú)立,工作性質(zhì)趨向于外部性,但采購(gòu)這個(gè)行為卻非常重要,因?yàn)樗鼘?duì)企業(yè)直接降低成本和推行企業(yè)文化是立竿見(jiàn)影的。某種程度上,對(duì)采購(gòu)行為的管理和紀(jì)律的倡導(dǎo),本身就直接表達(dá)了企業(yè)內(nèi)部?jī)r(jià)值觀和對(duì)員工職業(yè)操守的管理,比如復(fù)星倡導(dǎo)采購(gòu)陽(yáng)光透明,這就是企業(yè)文化的直接體現(xiàn)。

 

  成本管理與集中采購(gòu)部在地產(chǎn)扮演一種什么角色?定位、價(jià)值何在?

 

  蔡黎莉:整體而言,如果將地產(chǎn)看成一個(gè)足球場(chǎng),那么前鋒就是企業(yè)的“投資業(yè)務(wù)”,中場(chǎng)就是企業(yè)“運(yùn)營(yíng)平臺(tái)”,這其中包含了采招,而后場(chǎng)則是法務(wù)、審計(jì)、廉政督促等。整體而言,采購(gòu)是在中場(chǎng),屬于運(yùn)營(yíng)平臺(tái)。但有時(shí)候,采購(gòu)也是可以沖到前方,比如戰(zhàn)略采購(gòu)和集中采購(gòu)。

  具體而言,成本采購(gòu)部在集團(tuán)內(nèi)部:

  首先是一個(gè)資源整合的平臺(tái)。復(fù)星地產(chǎn)下面擁有多個(gè)產(chǎn)品線(xiàn),業(yè)態(tài)完全不同,這本身就需要更多橫向資源整合,而相互可借鑒的成功經(jīng)驗(yàn)也需要跨產(chǎn)業(yè)線(xiàn)分享。

  其二,是一個(gè)專(zhuān)業(yè)知識(shí)技術(shù)的平臺(tái)。復(fù)星地產(chǎn)旗下公司開(kāi)發(fā)和管理水平不一樣,比如復(fù)地成立20多年整體管理相對(duì)成熟,當(dāng)然也有相對(duì)還不成熟的,這就需要通過(guò)總部平臺(tái),進(jìn)行體系、制度、文化等的宣貫與支持,是一個(gè)支持的平臺(tái)。

  其三,是個(gè)管理平臺(tái)。即建立內(nèi)部管理平臺(tái),針對(duì)管理制度、業(yè)務(wù)流程,價(jià)值觀理念有效落地,具體建立招標(biāo)采購(gòu)制度和成本管理平臺(tái)。

  最后,是一個(gè)風(fēng)控管理平臺(tái)。比如對(duì)一些重大采購(gòu)事項(xiàng),以及那些大額采購(gòu),就需要進(jìn)行重點(diǎn)控制,最終規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)。

 

  多產(chǎn)品線(xiàn)發(fā)展的公司,總部怎么有效推動(dòng)成本采購(gòu)工作?

 

  蔡黎莉:復(fù)星地產(chǎn)是一個(gè)多產(chǎn)品線(xiàn)發(fā)展的公司,旗下產(chǎn)品線(xiàn)各有各的特點(diǎn),成本采購(gòu)水平也是參差不齊。為此,復(fù)星地產(chǎn)在推動(dòng)成本采購(gòu)優(yōu)化工作也講究先后策略。首先,是做采購(gòu)管理的行為規(guī)范化,核心聚焦在招標(biāo)采購(gòu)平臺(tái)和集中采購(gòu)這兩大板塊。這樣的目的一則建立一種陽(yáng)光采購(gòu)的文化,二則能夠更快速有效降低成本。其次,是對(duì)目標(biāo)成本管理體系進(jìn)行體系的健全和規(guī)范。目標(biāo)成本的規(guī)范它不僅僅是一個(gè)成本的問(wèn)題,而是多部門(mén)權(quán)責(zé)問(wèn)題,邊界問(wèn)題的一個(gè)規(guī)范梳理。目前復(fù)星地產(chǎn)在推動(dòng)目標(biāo)成本,從管理優(yōu)化角度優(yōu)先推動(dòng)開(kāi)發(fā)成本。

 

  不同房企對(duì)成本、采購(gòu)崗設(shè)置差異很大,有的分設(shè),有的統(tǒng)一,復(fù)星地產(chǎn)是什么策略?為什么?

 

  蔡黎莉:成本行業(yè)中組織架構(gòu)有三種模式,第一種是純的成本、純的采購(gòu)分開(kāi),第二種是成本、合約和采購(gòu)三者分開(kāi);第三種是成本和采購(gòu)合一。第一種模式是供應(yīng)鏈采購(gòu),采購(gòu)從業(yè)者不一定非得是房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的人,而更多有些類(lèi)似于外資企業(yè)的“采購(gòu)員”。比如SOHO采購(gòu),它的采購(gòu)不是負(fù)責(zé)工程采購(gòu),而是負(fù)責(zé)整個(gè)供應(yīng)鏈的采購(gòu),是純采購(gòu)。他相當(dāng)于把成本、合約及相關(guān)內(nèi)容都放到成本里面做了。第二種成本、合約、采購(gòu)三者分開(kāi),合約還作為招標(biāo)部門(mén)而存在。復(fù)星地產(chǎn)是第三種,個(gè)人不建議將成本和采購(gòu)分開(kāi),但這只限于工程采購(gòu)。如果你要做行政采購(gòu)、物料采購(gòu),可以將采購(gòu)部單列出去。

  其實(shí),采購(gòu)本身屬于合約分解、成本落地的環(huán)節(jié),采購(gòu)有時(shí)候就是“招標(biāo)部”,日常工作更體現(xiàn)為組織相關(guān)部門(mén),去協(xié)調(diào)成本、工程、設(shè)計(jì)等部門(mén)。采購(gòu)不是一個(gè)成本、合約的概念,而更多是一個(gè)商務(wù)人員的概念,但現(xiàn)實(shí)中,工程施工招標(biāo)相應(yīng)的商務(wù)條款和技術(shù)要求很多時(shí)候都是由工程和成本負(fù)責(zé),那么采購(gòu)部到底職責(zé)范圍在哪,有何專(zhuān)業(yè)性,發(fā)揮什么價(jià)值就值得商榷的。當(dāng)然,如果在選材料設(shè)備時(shí),采購(gòu)部是有明顯優(yōu)勢(shì)的,因?yàn)樗麄兺私馐袌?chǎng)變化、價(jià)格行情,對(duì)材料使用的好壞有個(gè)判斷。基于以上種種,復(fù)星地產(chǎn)采購(gòu)放到成本部下,業(yè)務(wù)分工沒(méi)有變,但整個(gè)采購(gòu)和成本還是合一的。

 

  為何成本和采購(gòu)合一?如何開(kāi)展工作?

 

  蔡黎莉:其實(shí)按照國(guó)際慣例,采購(gòu)行為就是契約達(dá)成的概念,更應(yīng)該稱(chēng)之為“合約部”,它的體系是成本招投標(biāo)契約達(dá)成合約以及履行合約的整個(gè)全過(guò)程,是商務(wù)談判、合約管理和合約索賠的管理過(guò)程。

  事實(shí)上在2000年以前,國(guó)內(nèi)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)建設(shè)企業(yè)是沒(méi)有單獨(dú)設(shè)置采購(gòu)部的,那個(gè)時(shí)候都叫成本部、招投標(biāo)部、合約部等。而后來(lái)采購(gòu)這個(gè)崗位面世,是因?yàn)殚_(kāi)發(fā)商標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)品形成一定規(guī)模和量級(jí)后出現(xiàn)了集采、戰(zhàn)采,才開(kāi)始專(zhuān)門(mén)設(shè)置“采招部”,更在乎采買(mǎi)議價(jià)權(quán),通俗的講就是“我要這個(gè)產(chǎn)品,你給多少錢(qián)?”。

  行業(yè)內(nèi)許多人簡(jiǎn)單地認(rèn)為“采購(gòu)員=材料員”,其實(shí)真正的房地產(chǎn)成本從業(yè)人員應(yīng)該在成本控制、投資估算、商務(wù)談判、合約體系、項(xiàng)目管理等方面練好內(nèi)功,這才是地產(chǎn)“成本部”從業(yè)人員的成長(zhǎng)之路,而不是純粹的前端采購(gòu)思路的執(zhí)行操作者,“采購(gòu)更多像個(gè)材料員”是因?yàn)檎麄€(gè)采購(gòu)思路并不取決于你,而取決于項(xiàng)目前端的成本優(yōu)化、設(shè)計(jì)優(yōu)化和合約體系優(yōu)化。同時(shí)某種程度上,純粹材料員定位的采購(gòu)人員職業(yè)發(fā)展前景是值得商榷的。我認(rèn)為單獨(dú)采購(gòu)專(zhuān)項(xiàng)工作可以做,但不建議做很久,真正的采購(gòu)更應(yīng)該是綜合合約、商務(wù)、專(zhuān)業(yè)等方面的技術(shù)能力。但有些企業(yè)為了精細(xì)化分工,往往單獨(dú)設(shè)立類(lèi)似材料員定位的采購(gòu)部門(mén),其實(shí)我并不認(rèn)同。在復(fù)星地產(chǎn),我們成本人員和采購(gòu)人員是合在一起的。

  若一個(gè)項(xiàng)目在設(shè)計(jì)選型、技術(shù)條件設(shè)置、制定產(chǎn)品標(biāo)準(zhǔn)的時(shí)候,就已框定了采購(gòu)結(jié)果,只要當(dāng)你的采購(gòu)行為足夠公開(kāi)透明,價(jià)格就在那里,采購(gòu)只是將這個(gè)價(jià)格落地,采購(gòu)行為本身不會(huì)對(duì)招標(biāo)結(jié)果造成重大影響。

  在招標(biāo)過(guò)程中,成本和采購(gòu)是同一行為的隱性和顯性的兩種表現(xiàn),所以,復(fù)星地產(chǎn)是成本和采購(gòu)合一的。

  目前復(fù)星地產(chǎn)的成本招采部門(mén)分為三個(gè)組:成本組、合約組、采購(gòu)組,但這屬于地產(chǎn)視角下的分類(lèi)管理。如果是項(xiàng)目實(shí)操的話(huà),分專(zhuān)業(yè)組、機(jī)電組和土建組。

 

  復(fù)星地產(chǎn)業(yè)務(wù)面、產(chǎn)品線(xiàn)涉及很廣泛,推行戰(zhàn)略采購(gòu)會(huì)有一定難度,如何看待和推進(jìn)復(fù)星地產(chǎn)的戰(zhàn)略采購(gòu)的,戰(zhàn)略采購(gòu)的范圍如何選定?

 

  蔡黎莉:復(fù)星地產(chǎn)是復(fù)星集團(tuán)地產(chǎn)板塊的管理平臺(tái),這也某種程度上決定了復(fù)星地產(chǎn)戰(zhàn)略采購(gòu)肯定是多層次,多維度的合作。具體而言,考慮到復(fù)星地產(chǎn)覆蓋所有產(chǎn)品線(xiàn),戰(zhàn)略采購(gòu)的范圍還是比較大且級(jí)別更高,比如更多表現(xiàn)為與“供方總部”合作。比如說(shuō)復(fù)地與上海建工,只能與總部形成合作,而不是與區(qū)域的上海建工下屬企業(yè)建立戰(zhàn)略合作。當(dāng)然反過(guò)來(lái)說(shuō),對(duì)于小業(yè)態(tài)合作,戰(zhàn)略采購(gòu)會(huì)走的比較專(zhuān)一些。

  戰(zhàn)略層面更多從組織層面去推進(jìn),肯定不會(huì)將下屬所有標(biāo)準(zhǔn)化的東西全做戰(zhàn)略采購(gòu)。如果選擇提升到總部層面,就要求絕對(duì)的合作度,具有很強(qiáng)的忠誠(chéng)度,這是復(fù)星地產(chǎn)更為看中的。

  單一產(chǎn)品線(xiàn)在無(wú)法實(shí)施戰(zhàn)略合作的情況下,復(fù)星地產(chǎn)作為一個(gè)更大的平臺(tái),整合各產(chǎn)品線(xiàn)資源,形成一個(gè)大復(fù)星的需求,充分協(xié)同合作,達(dá)到共贏的目的。

 

  如何實(shí)現(xiàn)對(duì)供應(yīng)商資源的優(yōu)勝劣汰管理,最終留下合適的供方?

 

  蔡黎莉:就我個(gè)人而言,在供應(yīng)商管理維度,甲方就應(yīng)該強(qiáng)勢(shì)。目前房地產(chǎn)還是需方市場(chǎng),還是以地產(chǎn)公司為主導(dǎo),具體對(duì)供應(yīng)商是一個(gè)強(qiáng)化管理的定位。反過(guò)來(lái)說(shuō),你對(duì)供應(yīng)商加強(qiáng)管理,反而會(huì)促進(jìn)更好、更優(yōu)質(zhì)、更良性的合作。但現(xiàn)實(shí)中往往是雙方都做的不好。很多時(shí)候,甲方強(qiáng),施工單位就強(qiáng),甲方弱,施工單位就弱。因?yàn)樵诤献髑捌?,如果施工單位發(fā)現(xiàn)對(duì)接的甲方項(xiàng)目經(jīng)理很弱,那么就也會(huì)派弱的團(tuán)隊(duì)去應(yīng)對(duì)。

  很多公司有良好的制度,良好的合約體系,但就是沒(méi)有執(zhí)行的人。其實(shí)沒(méi)有不好的供應(yīng)商,只有用不好供應(yīng)商的業(yè)主。在你的合約體系內(nèi),畢竟還是你更強(qiáng)勢(shì),但問(wèn)題盡管你有合同條款和管理體系,你都沒(méi)有用或沒(méi)用好。只要你按照前述內(nèi)容和乙方一一要求,他們可以做的足夠好。但更多現(xiàn)實(shí)是自己做的不到位。比如過(guò)程文件全部留痕你沒(méi)做、工程指令未及時(shí)給乙方下達(dá)等等。很多時(shí)候,管理不是管理制度的問(wèn)題,而是制度執(zhí)行不到位的問(wèn)題。

 

  招標(biāo)過(guò)程管理中,復(fù)星地產(chǎn)未來(lái)需要對(duì)那些環(huán)節(jié)進(jìn)行管控?

 

  蔡黎莉:目前復(fù)星地產(chǎn)成本采招部核心通過(guò)招采平臺(tái)對(duì)資格預(yù)審進(jìn)行強(qiáng)管控,在資格預(yù)審的時(shí)候,對(duì)技術(shù)標(biāo)和商務(wù)標(biāo)、以及定標(biāo)環(huán)節(jié)的量進(jìn)行管控?,F(xiàn)在招標(biāo)對(duì)價(jià)格關(guān)注較多,更重要的技術(shù)反而關(guān)注太少。所以,復(fù)星地產(chǎn)是技術(shù)標(biāo)先行,技術(shù)標(biāo)必須評(píng)審?fù)瓿珊蟛拍苓M(jìn)行商務(wù)標(biāo)評(píng)審。一旦技術(shù)標(biāo)有問(wèn)題,可以進(jìn)行多輪技術(shù)標(biāo)評(píng)審。技術(shù)標(biāo)到位,則商務(wù)標(biāo)評(píng)審次數(shù)就會(huì)相應(yīng)變少。

  而在定標(biāo)原則上是絕對(duì)最低價(jià)中標(biāo)(惡意低價(jià)除外),而非行業(yè)中部分企業(yè)采用的綜合打分合理價(jià)。因?yàn)樵谖铱磥?lái),合理就是不合理,合理就是沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn),沒(méi)有標(biāo)準(zhǔn)就是不合理。在現(xiàn)實(shí)中,最低價(jià)中標(biāo)是可行的,它也會(huì)從制度上倒逼前期技術(shù)標(biāo)和商務(wù)標(biāo)做的充分到位。以前往往是到最后環(huán)節(jié)確定最低價(jià)后發(fā)現(xiàn)技術(shù)差別太大,不在一個(gè)層級(jí),又推倒重來(lái),反而效率更低。所以復(fù)星地產(chǎn)就是希望通過(guò)后端的行為約束,去倒逼前端,后面根本就不給你留機(jī)會(huì)了。比如商務(wù)標(biāo)的時(shí)候再評(píng)技術(shù)標(biāo)是不允許的。復(fù)星地產(chǎn)也最終希望通過(guò)招標(biāo)這個(gè)行為管控、監(jiān)管招標(biāo)行為,約束招標(biāo)行為,最終的目標(biāo)是專(zhuān)業(yè)提升和管理優(yōu)化,來(lái)推動(dòng)整個(gè)開(kāi)發(fā)環(huán)節(jié)的整體提升。

  目前,復(fù)星地產(chǎn)招采行為在IT系統(tǒng)中是有一些強(qiáng)控點(diǎn),這些進(jìn)度強(qiáng)控點(diǎn),是沒(méi)有通融余地的。過(guò)不去就是過(guò)不去,過(guò)不去就得重做,并且IT系統(tǒng)會(huì)對(duì)進(jìn)度延誤留痕和報(bào)警,整個(gè)報(bào)警也會(huì)自動(dòng)抄送各個(gè)體系的領(lǐng)導(dǎo),最終相應(yīng)追責(zé)并進(jìn)行業(yè)績(jī)考核。

 

  用什么策略推進(jìn)復(fù)星地產(chǎn)成本管理體系重構(gòu)優(yōu)化?又該如何最大化的實(shí)現(xiàn)復(fù)星地產(chǎn)成本管理價(jià)值?

 

  蔡黎莉:面對(duì)復(fù)雜的業(yè)態(tài),在建設(shè)時(shí)期,過(guò)程中的管控是必然的,但到最后體系規(guī)范到一定程度,就可以實(shí)現(xiàn)無(wú)為而治了。但在這之前,要先有為而治,要和其他業(yè)務(wù)線(xiàn)一起,解決成本在項(xiàng)目開(kāi)發(fā)各個(gè)環(huán)節(jié)的問(wèn)題和不足,然后協(xié)助大家往管理系統(tǒng)的提升上去做,最后建立整個(gè)管控體系,最終讓大家在成本體系下自動(dòng)運(yùn)轉(zhuǎn)。

  而從最大化實(shí)現(xiàn)成本管理價(jià)值而言,我認(rèn)為在更高層面。成本要從兩大方面要效益,第一是向供應(yīng)鏈要效益,第二是向項(xiàng)目管理要效益,如果項(xiàng)目開(kāi)發(fā)每個(gè)部門(mén)、每個(gè)環(huán)節(jié)成本都做的最好,成本無(wú)疑就是最低的。從未來(lái)趨勢(shì)而言,成本管理就不能過(guò)于關(guān)注采購(gòu)端的成本控制,而核心是成本前置,在項(xiàng)目前期決策、項(xiàng)目實(shí)施環(huán)節(jié)大幅度進(jìn)行成本優(yōu)化,整體而言,多向項(xiàng)目要效益,而不是一味向采購(gòu)要效益。

全部評(píng)論 (0)
熱門(mén)領(lǐng)域講師
互聯(lián)網(wǎng)營(yíng)銷(xiāo) 互聯(lián)網(wǎng) 新媒體運(yùn)營(yíng) 短視頻 電子商務(wù) 社群營(yíng)銷(xiāo) 抖音快手 新零售 網(wǎng)絡(luò)推廣 領(lǐng)導(dǎo)力 管理技能 中高層管理 中層管理 團(tuán)隊(duì)建設(shè) 團(tuán)隊(duì)管理 高績(jī)效團(tuán)隊(duì) 創(chuàng)新管理 溝通技巧 執(zhí)行力 阿米巴 MTP 銷(xiāo)售技巧 品牌營(yíng)銷(xiāo) 銷(xiāo)售 大客戶(hù)營(yíng)銷(xiāo) 經(jīng)銷(xiāo)商管理 銷(xiāo)講 門(mén)店管理 商務(wù)談判 經(jīng)濟(jì)形勢(shì) 宏觀經(jīng)濟(jì) 商業(yè)模式 私董會(huì) 轉(zhuǎn)型升級(jí) 股權(quán)激勵(lì) 納稅籌劃 非財(cái)管理 培訓(xùn)師培訓(xùn) TTT 公眾演說(shuō) 招聘面試 人力資源 非人管理 服裝行業(yè) 績(jī)效管理 商務(wù)禮儀 形象禮儀 職業(yè)素養(yǎng) 新員工培訓(xùn) 班組長(zhǎng)管理 生產(chǎn)管理 精益生產(chǎn) 采購(gòu)管理 易經(jīng)風(fēng)水 供應(yīng)鏈管理 國(guó)學(xué) 國(guó)學(xué)文化 國(guó)學(xué)管理 國(guó)學(xué)經(jīng)典 易經(jīng) 易經(jīng)與管理 易經(jīng)智慧 家居風(fēng)水 國(guó)際貿(mào)易
鮮花榜
頭像
+6107朵
頭像
+6098朵
頭像
+6087朵
頭像
+6087朵
頭像
+6065朵
頭像
+6059朵
頭像
+6054朵
頭像
+6049朵
頭像
+6019朵

Copyright©2008-2025 版權(quán)所有 浙ICP備06026258號(hào)-1 浙公網(wǎng)安備 33010802003509號(hào) 杭州講師網(wǎng)絡(luò)科技有限公司
講師網(wǎng) m.3969a.com 直接對(duì)接10000多名優(yōu)秀講師-省時(shí)省力省錢(qián)
講師網(wǎng)常年法律顧問(wèn):浙江麥迪律師事務(wù)所 梁俊景律師 李小平律師