丁思輝：物聯(lián)網(wǎng)，比互聯(lián)網(wǎng)，相對簡單很多，到最后無非“水電“屬性，當(dāng)然是個復(fù)雜的”水電屬性“版，但最后的本質(zhì)，跟當(dāng)初的無線電、數(shù)碼通訊這些沒啥區(qū)別。

史賢龍：我問個現(xiàn)實的：騰訊將微信升級為大事業(yè)群，意欲何為？

仲昭川老師：他現(xiàn)在又在布新局。不然大莊家饒不了他。

史賢龍：布什么局呢？

仲昭川：一張一弛唄。打掃戰(zhàn)場，需要一個掩護(hù)性的局。

史賢龍：能顛覆微信的是什么呢？

丁思輝：感覺上不用擔(dān)心股票上的一時得失，騰訊的硬資源和大方向沒問題。

查理：微信有點象谷歌提供了核心的社會服務(wù)。

楊江濤：一個作家，往往是他作品的徒弟，而不是自己作品的師父（喜歡這句話）。

丁思輝：用戶的占用和社會服務(wù)的基礎(chǔ)資源占有，目前還是一個很難超越的東西。無法超越，和成就一個人，是兩個不同的概念。

楊江濤：很多閃光的東西，是即興的，而不是規(guī)劃好的！如同爵士樂。

丁思輝：其實，談到現(xiàn)在，大家有點眼花繚亂，但我覺得有一句廣告語，可以讓我們反思沉淀一下。潮流來來去去，生活本質(zhì)依然。

楊江濤：還是有改變的，每天前進(jìn)一步，永遠(yuǎn)真正服務(wù)。

丁思輝：也許，再多的科技和人文現(xiàn)象的改變，也無法改變?nèi)说谋举|(zhì)，那么那些本質(zhì)所指向的資源供給占有，仍然是最靠譜最長久的競爭優(yōu)勢？

楊江濤：我覺得，別跟老仲戧茬論點，他的東西不是用來爭執(zhí)的，而是用以啟發(fā)我們的。我看了一半，覺得有些說法老仲昭川老師總是適可而止，讓我很著急，我想罵，但發(fā)現(xiàn)答案自己一思索是知道的。

仲昭川：老楊確實是高人！看明白了。我現(xiàn)在是真激動。沒錯，我就故意的，剛到高潮就拔出。每個章節(jié)，卻不拖泥帶水，一道高潮就收尾，直接奔下一炮。

査理：智慧需要在一定組織架構(gòu)支撐之下才有價值。大家注意沒有孫子提到的第一個關(guān)鍵要素是“道”？

史賢龍：微博正在被微信分流，尤其是高端人群。未來兩年內(nèi)，微博將被邊緣化、屌絲化。實際上，去年新浪一份微博用戶調(diào)研報告里，已經(jīng)有這個苗頭。現(xiàn)在可以說，這是正在運動中的趨勢。老仲對這個觀點如何看？

仲昭川：倆小孩掐架，都不一定。誰被掐死了，家里大人都不干，不用怕，出不了事兒。微信暫時占上風(fēng)是肯定的。

史賢龍：關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)思維及互聯(lián)網(wǎng)世界，我有個看法:很多人沒有理出真正的頭緒，他們只看到圍繞變化的爭論，卻沒有看到變化本身。

關(guān)于私聊會：兩本書，兩個人，一個會，一場互聯(lián)網(wǎng)本質(zhì)與商機的思想碰撞！

【緣起】仲昭川老師《互聯(lián)網(wǎng)黑洞》與史賢龍老師《產(chǎn)品煉金術(shù)》并不是一個層面的著作：前者在天上對蕓蕓眾生發(fā)出曠世之音，后者是在地上向企業(yè)人諄諄教誨如何避免智造暢銷產(chǎn)品。

相同的是，這兩部著作都是“20年磨一劍”。更相同的，兩部書都會因為書名的古怪而讓普通讀者止步，卻又因為內(nèi)容讓讀過讀懂的人大呼過癮。

2014年，滿大街都在說互聯(lián)網(wǎng)思維，可是《互聯(lián)網(wǎng)黑洞》的思想?yún)s如狂野臘梅一般落寞；所有人都在高談闊論“產(chǎn)品為王”，卻沒有幾個讀過2012年出版的《產(chǎn)品煉金術(shù)》，依然在耗費巨資制造無數(shù)的垃圾產(chǎn)品。

于是，BiiA創(chuàng)新聯(lián)盟誕生了，為了讓專業(yè)獲得尊嚴(yán)；私聊會誕生了，為了讓智慧成為企業(yè)成長的基因；私聊會的第一個公開專題論壇誕生了，就是史無前例的“互聯(lián)網(wǎng)黑洞與煉金”：天上下雨，地下播種。

有幸全程聆聽的人，有福了；聽懂并去行動的人，你或許就是下一個20年的BAT！