影響中國(guó)企業(yè)接班人的主要原因:

1、商業(yè)環(huán)境

每個(gè)人都有一種趨利避害的心理，在現(xiàn)實(shí)的情況面前，人們傾向于規(guī)避高投入、高風(fēng)險(xiǎn)的領(lǐng)域，而轉(zhuǎn)向能給其帶來(lái)更為明確前景的領(lǐng)域。在中國(guó)改革開(kāi)放后誕生的第一代民營(yíng)企業(yè)中，其主要起家的領(lǐng)域幾乎全部集中在實(shí)業(yè)領(lǐng)域，并且以制造業(yè)為主。經(jīng)過(guò)1997年亞洲金融危機(jī)、2008年全球金融危機(jī)以后，中國(guó)制造業(yè)已經(jīng)完全融入到全球經(jīng)濟(jì)的整體范圍內(nèi)。在其面臨越來(lái)越廣闊的市場(chǎng)空間的同時(shí)，也越來(lái)越受到來(lái)自國(guó)內(nèi)外多種因素的影響，任何一點(diǎn)風(fēng)吹草動(dòng)都能令中國(guó)的制造業(yè)草木皆兵。中國(guó)民營(yíng)企業(yè)本小利薄，在不斷的國(guó)際供求環(huán)境影響以及國(guó)內(nèi)宏觀調(diào)控的打壓下，更是陷入了深層的生存發(fā)展危機(jī)，隨著原料資源、勞動(dòng)力、土地使用等多種要素價(jià)格的上漲，弱小的民營(yíng)企業(yè)不斷倒下，那些選擇堅(jiān)強(qiáng)的企業(yè)，也不得不在未來(lái)的經(jīng)營(yíng)中戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢、如履薄冰，生怕一點(diǎn)點(diǎn)的決策失誤就會(huì)帶來(lái)企業(yè)崩盤(pán)的結(jié)局。

“利潤(rùn)如刀片一樣薄”是眾多生產(chǎn)制造類民營(yíng)企業(yè)不時(shí)發(fā)出的慨嘆，與此同時(shí)，以小博大的資本運(yùn)營(yíng)方式成為了企業(yè)家青睞的對(duì)象，面對(duì)著動(dòng)輒幾十倍市盈率的資本買(mǎi)賣(mài)，企業(yè)家們?cè)僖舶崔嗖蛔∧穷w跳動(dòng)的心靈，毅然決然的投入到金融領(lǐng)域的汪洋。有人說(shuō)：企業(yè)做產(chǎn)品是一分一分的賺，做品牌是一毛一毛的賺，而進(jìn)行資本經(jīng)營(yíng)是一元一元的賺。富二代當(dāng)然不是傻瓜，他們中的一些人不愿意再接手父輩們留下來(lái)的遠(yuǎn)離一線核心城市的制造類企業(yè)，而熱衷于留在北上廣搞他們自己的資本運(yùn)作與金融投資。取笑父輩們做生意的辛苦甚至成為圈內(nèi)的時(shí)尚，即便那些子承父業(yè)者也不再安心于“蕭做曹隨”，而是在實(shí)業(yè)領(lǐng)域嫁接上資本的翅膀，意欲令企業(yè)振翅高飛。

然而資本領(lǐng)域并不是每個(gè)人的伊甸園，賺得快、賠的也快，并且一賠就會(huì)賠的傾家蕩產(chǎn)，天下哪里有穩(wěn)賺不賠的生意，另外一些更加聰明的富二代想到了“當(dāng)官”?？梢哉f(shuō)，進(jìn)入了政界相當(dāng)于給企業(yè)找到了良好的靠山，誰(shuí)會(huì)知道富二代在依靠目前的財(cái)富打入政界，取得炫目的政治地位，培養(yǎng)了深厚的人脈關(guān)系以后不會(huì)卷土重來(lái)，那時(shí)反而是第一代企業(yè)家正式退休的年齡了。

2、政策環(huán)境

在另一種環(huán)境下，改革開(kāi)放以來(lái)，中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家在很長(zhǎng)一段時(shí)間處于摸著石頭過(guò)河的方法來(lái)經(jīng)營(yíng)企業(yè)，政策制度不完善使得民營(yíng)企業(yè)要想獲得發(fā)展就必須游走于政策的邊緣。中國(guó)企業(yè)家領(lǐng)袖柳傳志就曾經(jīng)說(shuō)過(guò)：像我們這一代的企業(yè)家是在一片荒蕪中創(chuàng)業(yè)的，分不清哪里是合法的，哪里是非法的，如果因?yàn)檎叻刹磺逦筒蝗プ?，那么就不?huì)有今天的企業(yè)家群體。游走于政策的邊緣就意味著不時(shí)要受到違法的威脅，這些草莽出身的企業(yè)家們?cè)谝桓F二白的身份下起家，與當(dāng)年扛起槍桿子鬧革命的無(wú)產(chǎn)者有相同的心態(tài)，再輸也不過(guò)輸?shù)糇约旱哪X袋。正是在這種環(huán)境與背景下，才造就了中國(guó)第一代企業(yè)家群體。

隨著改革在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的深入，政策與法律的完善程度并沒(méi)有跟上經(jīng)濟(jì)發(fā)展的步伐，政策與法律空白點(diǎn)依舊存在于中國(guó)企業(yè)的創(chuàng)業(yè)環(huán)境中。那些富二代們?cè)僖膊皇且桓F二白了，他們手握億萬(wàn)真金白銀，就如皇子一旦被冊(cè)封為太子后，必然在各方面都會(huì)比之前更加謹(jǐn)言慎行，因?yàn)橐坏┦?，失去的就不僅僅是身家性命了。與其繼續(xù)在薄如刀片的利潤(rùn)上過(guò)著刀頭舔血的日子，還不如及早套現(xiàn)，變成一個(gè)端著鐵飯碗的公家人，反正我手里有的是錢(qián)，不用過(guò)著依靠貪污腐敗才能發(fā)財(cái)致富的心驚膽戰(zhàn)的日子，我圖得就是清閑、就是瀟灑。

3、社會(huì)環(huán)境

從社會(huì)整體環(huán)境來(lái)看，中國(guó)的社會(huì)環(huán)境也對(duì)企業(yè)家很不寬容，“無(wú)商不奸”、“無(wú)奸不富”成為民眾評(píng)價(jià)中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家的代名詞。由于堅(jiān)持認(rèn)為中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家“原罪”問(wèn)題的存在，在歡欣于民營(yíng)企業(yè)家倒掉的同時(shí)，也通過(guò)不同層面來(lái)拷問(wèn)著企業(yè)家的心靈。“富二代”作為一個(gè)群體名稱的出現(xiàn)就充分體現(xiàn)出民眾對(duì)企業(yè)家群體的態(tài)度，而一旦某個(gè)富二代發(fā)生了什么事情，必定會(huì)被戴上群體性特征來(lái)加以詳細(xì)推敲、探討，其中不乏缺乏理性的謾罵與攻擊。相對(duì)于眾多廣大的非富人群體，在輿論面前，富人集團(tuán)、民營(yíng)企業(yè)家群體其實(shí)是真正的弱勢(shì)群體，在創(chuàng)造著社會(huì)80%財(cái)富的同時(shí)，遭受著更為不公平的待遇。

“為富不仁”成為民眾對(duì)富人集團(tuán)的另一個(gè)評(píng)價(jià)，似乎民營(yíng)企業(yè)家做的許多事情都是理所應(yīng)當(dāng)。在2008年汶川地震期間，中國(guó)民營(yíng)企業(yè)家領(lǐng)袖，在企業(yè)家群體中享有較高聲譽(yù)的萬(wàn)科集團(tuán)董事長(zhǎng)王石，由于捐款數(shù)量較少而遭到網(wǎng)友的無(wú)情謾罵。雖然王石一直在耐心解釋企業(yè)有企業(yè)的責(zé)任，企業(yè)的錢(qián)是股東的，不能隨便捐出，企業(yè)的責(zé)任主要是做好企業(yè)，發(fā)展生產(chǎn)，為社會(huì)吸納更多的勞動(dòng)力，向政府繳納更多的稅收。但是即便如此也不能平息民眾的憤怒，最終王石不得不宣布再次捐款。

這種傾向也體現(xiàn)在執(zhí)政者的心態(tài)中，官員們習(xí)慣于認(rèn)為民營(yíng)企業(yè)家的發(fā)家必然存在著陰暗，如果不吃拿卡要反而虧待了他們，地方政府也習(xí)慣于向企業(yè)分配各類攤派，民營(yíng)企業(yè)成為當(dāng)?shù)卣奶粕?，使民營(yíng)企業(yè)家們不堪其擾。民眾輿論對(duì)于民營(yíng)企業(yè)家如此的不寬容，富二代也不愿意選擇堅(jiān)守，他們樂(lè)得拿著祖輩賺的辛苦錢(qián)移民海外，而不愿意繼續(xù)生存在懷疑謾罵的環(huán)境之中。

其實(shí)“富二代”不接班并不代表什么，在國(guó)外許多企業(yè)家的子女不愿意接班，而熱衷于做一個(gè)畫(huà)家或游者，家族拿著股權(quán)，每年分享著利潤(rùn)，而將企業(yè)交給職業(yè)經(jīng)理人打理，這樣的企業(yè)反而能夠越做越大，也最能規(guī)避家族企業(yè)中存在的種種弊病。但在中國(guó)目前的這種現(xiàn)象反映的深層次問(wèn)題卻值得引起我們的關(guān)注，由于中國(guó)的職業(yè)經(jīng)理人市場(chǎng)尚未真正形成，家族企業(yè)無(wú)法真正放心將企業(yè)交給經(jīng)理人團(tuán)隊(duì)，而富二代的不愿接班也并非從內(nèi)心里對(duì)商業(yè)本身不感興趣，而是外部環(huán)境的擠壓才造成此種情況。

“最為難舍是離愁”，富二代們選擇逃離是迫不得已的下策，當(dāng)“學(xué)而優(yōu)則仕”、“學(xué)會(huì)文武藝，貨賣(mài)帝王家”的心態(tài)扎根于中國(guó)精英階層中，當(dāng)越來(lái)越多立志于從政的精英們無(wú)法將滿腔的才華傾注于發(fā)展社會(huì)生產(chǎn)、創(chuàng)造社會(huì)財(cái)富，而將這些才華傾注于政治領(lǐng)域中時(shí)，是否將會(huì)重演一幕幕類似于文革中人整人的悲劇，這才是應(yīng)該引起我們真正重視的問(wèn)題。