“如果按照張維迎教授的說(shuō)法，劇烈金融危機(jī)來(lái)了，讓企業(yè)破產(chǎn)就破產(chǎn)、失業(yè)的失業(yè)，這是一個(gè)好的方法嗎？今天早上我把4萬(wàn)億所有政策看了一遍，無(wú)論加大投資政策還是產(chǎn)業(yè)振興政策，包括消費(fèi)政策等等，當(dāng)時(shí)政府特別提出來(lái)企業(yè)活力最最關(guān)鍵，我們所做的工作就是要提高企業(yè)活力。今天看到的高鐵難道沒(méi)有價(jià)值嗎？我認(rèn)為張維迎同志是有點(diǎn)偏頗?！薄兜谝回?cái)經(jīng)日?qǐng)?bào)》總編輯秦朔在博鰲亞洲論壇“經(jīng)濟(jì)學(xué)思辯：需求側(cè)管理 vs 供給側(cè)改革”分論壇上作上述表述。

　　秦朔這番話(huà)是因?yàn)樵谕瑘?chǎng)論壇上，經(jīng)濟(jì)學(xué)家張維迎說(shuō)他2009年就警告過(guò)當(dāng)時(shí)的政府不應(yīng)該刺激，該破產(chǎn)的企業(yè)就應(yīng)該破產(chǎn)。只有這種情況下，中國(guó)企業(yè)家精神才能煥發(fā)出來(lái)。政府需求管理經(jīng)常會(huì)抑制企業(yè)家精神，誤導(dǎo)企業(yè)家作出錯(cuò)誤決策。

　　秦朔則認(rèn)為，政府的方案也有合理成分。秦朔感覺(jué)最大的問(wèn)題不在4萬(wàn)億本身，主要是那一年新增貨幣貸款一下子達(dá)到9.6萬(wàn)億，有那么大新增貸款出來(lái)，又搞了十大產(chǎn)業(yè)振興計(jì)劃，涵蓋了中國(guó)工業(yè)增加值83%，可能除了煙草這樣實(shí)在不好振興的。

　　張維迎則補(bǔ)充解釋說(shuō)凱恩斯主義本來(lái)就是一個(gè)乘數(shù)效應(yīng)，就是4萬(wàn)億帶動(dòng)40萬(wàn)億效應(yīng)。如果只花4萬(wàn)億帶動(dòng)4萬(wàn)億，凱恩斯主義意義不大。這是政策本身的含義。

　　秦朔認(rèn)為“需求側(cè)管理 vs 供給側(cè)改革”這個(gè)話(huà)題不僅關(guān)乎中國(guó)經(jīng)濟(jì)，在全球經(jīng)濟(jì)在歷史上都非常非常有意思。所謂的需求管理，大家都會(huì)覺(jué)得這跟凱恩斯主義相關(guān)的，為了讓我們社會(huì)的需求更加旺盛，而不至于出現(xiàn)類(lèi)似于失業(yè)有效需求不足帶來(lái)的困境，政府要發(fā)揮更大效應(yīng)促進(jìn)投資、需求等等。講到供給，發(fā)揮企業(yè)的活力，以及如何給他們創(chuàng)造更好的環(huán)境。每位嘉賓在他們心目中都有對(duì)于供給和需求的理解。