媒體報(bào)道吳長(zhǎng)江、閻炎和施耐德三方達(dá)成一致，閻炎退出管理層，雷士現(xiàn)任CEO張開(kāi)鵬也表示愿意離開(kāi)雷士。雷士照明控制權(quán)之爭(zhēng)，至此塵埃落定。（24日消息，雷士控制權(quán)之爭(zhēng)再生變，鑒于閻炎對(duì)經(jīng)銷商13日提出的要求答復(fù)一再拖延，經(jīng)銷商表示決定自組新品牌。）

近兩個(gè)月以來(lái)，各路角色隨著戲碼的增加次第登場(chǎng)，吳長(zhǎng)江、閻炎、施耐德、經(jīng)銷商各懷心事，合縱連橫；創(chuàng)業(yè)者、投資者、媒體加入戰(zhàn)團(tuán)，各抒所見(jiàn)。論點(diǎn)既有對(duì)股權(quán)基金驅(qū)逐創(chuàng)始人的道德批判，也有對(duì)創(chuàng)始人突破現(xiàn)代企業(yè)治理規(guī)則的諸多質(zhì)疑，更有跨國(guó)實(shí)業(yè)巨頭趁機(jī)入場(chǎng)接盤的波譎云詭，加上經(jīng)銷商與員工的情緒激昂，以及各大媒體的追逐報(bào)道，利益相關(guān)者間形成了極為強(qiáng)烈的沖突，呈現(xiàn)出錯(cuò)綜復(fù)雜的利益格局。梳理各方利益訴求，復(fù)盤各方在雷士競(jìng)合中的得失，一方面能讓我們把事件看得更清，另一方面也能給創(chuàng)業(yè)者和投資者提供些經(jīng)驗(yàn)之談，畢竟雷士一事所反映的現(xiàn)實(shí)在中國(guó)目前的投資環(huán)境下具有普遍意義