“亞布力中國(guó)企業(yè)家論壇2013年夏季高峰會(huì)”于2013年8月23日-25日在合肥舉行。經(jīng)濟(jì)學(xué)家趙曉認(rèn)為：今年美國(guó)財(cái)政懸崖沒(méi)有了，在美國(guó)的財(cái)政政策其實(shí)是收緊的的情況下，其復(fù)蘇非常地強(qiáng)勁。如果財(cái)政保持去年的情況，那么今年美國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)差不多有3%，甚至將是超過(guò)3%。相對(duì)于新興市場(chǎng)美國(guó)復(fù)蘇比較肯定，將影響國(guó)際資金流向。
　　以下為部分實(shí)錄：
　　趙曉：第一，我們指出一個(gè)事實(shí)，這個(gè)事實(shí)就是美元的回流大概在5個(gè)月之前就發(fā)生了。第二，我剛剛在中國(guó)工商銀行(3.88,0.01,0.26%)跟他們私人銀行部的大客戶(hù)做了一個(gè)交流，中國(guó)銀行(2.65,0.02,0.76%)私人銀行部大客戶(hù)的概念是得把5000萬(wàn)的資產(chǎn)存在那個(gè)地方。他們?nèi)珖?guó)大概有3萬(wàn)多的個(gè)人客戶(hù)。從我跟他們交流了解到的情況是，中國(guó)的這些大的客戶(hù)在三個(gè)月之前已經(jīng)開(kāi)始把錢(qián)轉(zhuǎn)成美元資產(chǎn)，而且從中國(guó)流入多美國(guó)，我們比國(guó)際滯后兩個(gè)月，在中國(guó)也在發(fā)生。
　　第二，我同意小加講的，突然出現(xiàn)了錢(qián)荒，從百分之幾的率上升到30%，這一定不是長(zhǎng)期因素導(dǎo)致的，一定是短期的沖擊死引發(fā)的。短期沖擊的因素是什么？我覺(jué)得在兩個(gè)方面。一個(gè)方面是在外面，我們看到5月6日外管局出臺(tái)了，關(guān)于加強(qiáng)外匯資金流入管理有關(guān)問(wèn)題的通知，嚴(yán)查虛假的外貿(mào)行為，將銀行界收回綜合頭寸的限額，與外匯存貸比掛鉤，加強(qiáng)外匯管理核查力度。這個(gè)短期沖擊的效益是非常明顯的。今年以來(lái)美國(guó)的經(jīng)濟(jì)走向，而美國(guó)經(jīng)濟(jì)跟世界經(jīng)濟(jì)是完全同步的關(guān)系，美國(guó)經(jīng)濟(jì)往上走，世界經(jīng)濟(jì)一定是往上走的。我們看到非常奇怪的是，美國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)往上走，中國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)卻在往下走。兩個(gè)之間存在著越來(lái)越大的背離。其中一個(gè)因素是去年大家估計(jì)世界經(jīng)濟(jì)向好，美國(guó)經(jīng)濟(jì)向好，我們的外貿(mào)就應(yīng)該向好，這個(gè)局面并沒(méi)有反映出來(lái)。這跟5月6日出臺(tái)的政策是有關(guān)系的，這使我們看到外貿(mào)的增長(zhǎng)差不多跌到0了。中國(guó)外貿(mào)占中國(guó)經(jīng)濟(jì)的比重太高了，可能是60%幾以上。外貿(mào)里有很小的暴動(dòng)應(yīng)該導(dǎo)致外匯的很大的波動(dòng)。再導(dǎo)致人民幣市場(chǎng)的波動(dòng)。我記得短期的政策沖擊可能跟這個(gè)因素有關(guān)系。再一個(gè)我同意主持人提到的，可能跟“克強(qiáng)經(jīng)濟(jì)學(xué)”是有關(guān)系的。李克強(qiáng)希望不再用貨幣來(lái)刺激經(jīng)濟(jì)，我們出臺(tái)了4萬(wàn)億的1.0版本，最后實(shí)際上投了18萬(wàn)億進(jìn)去。2012年我們?cè)俣认氤雠_(tái)4萬(wàn)億的2.0版本，但這個(gè)版本已經(jīng)完全失敗了?，F(xiàn)在李克強(qiáng)覺(jué)得以前投的錢(qián)太多了，所以現(xiàn)在不刺激。另外我們講到了影子銀行的杠桿太高了，現(xiàn)在想把杠桿往回收，他不愿意讓國(guó)家來(lái)兜底。這兩個(gè)都會(huì)導(dǎo)致整個(gè)資金市場(chǎng)的收緊，政府把一些項(xiàng)目，上的沒(méi)有那么多的話，財(cái)政口初級(jí)貨幣的超發(fā)就會(huì)被關(guān)閉。影子銀行的整頓，從而導(dǎo)致這塊的貨幣超發(fā)被整治了。還有調(diào)結(jié)構(gòu)，產(chǎn)能過(guò)剩的部門(mén)要砍掉，我記得基本上是由李克強(qiáng)的政策轉(zhuǎn)變，以及外貿(mào)這樣的一個(gè)政策沖擊，我記得基本上這兩個(gè)因素應(yīng)該可以解釋這個(gè)錢(qián)荒的現(xiàn)象。