根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局早前發(fā)布的數(shù)據(jù)，今年第二季度我國(guó)GDP增長(zhǎng)7.6%，三年來(lái)首次跌破8%并創(chuàng)下新低。對(duì)此，北京科技大學(xué)經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師趙曉在接受中國(guó)商報(bào)記者專訪時(shí)表示，7.6%這個(gè)數(shù)字是經(jīng)濟(jì)主動(dòng)調(diào)整的結(jié)果?？紤]到去年下半年GDP增速的低基數(shù)、近期政策逆周期疊加效應(yīng)的釋放以及未來(lái)的貨幣政策預(yù)期，經(jīng)濟(jì)有望在下半年企穩(wěn)回升。

我們要看到GDP的局限性

中國(guó)商報(bào)：GDP是重要的經(jīng)濟(jì)指標(biāo)，但關(guān)于GDP的爭(zhēng)論也很多，包括兩個(gè)經(jīng)濟(jì)學(xué)家吃狗屎拉動(dòng)了GDP的經(jīng)典笑話，很具有諷刺效果。您覺(jué)得呢？

趙曉：GDP是一個(gè)最重要的反映經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的指標(biāo)，它表示了一個(gè)國(guó)家或地區(qū)在一定時(shí)期內(nèi)新創(chuàng)造的財(cái)富總量。從這個(gè)意義上來(lái)說(shuō)，GDP是個(gè)好東西。但是，我們也要看到它的局限性，它的主要缺點(diǎn)有兩個(gè)：

第一，GDP代表的是國(guó)民新創(chuàng)造的全部財(cái)富，而不是國(guó)民所擁有的財(cái)富。舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)，我們?nèi)ツ晟w了一棟樓，價(jià)值1個(gè)億，今年又給推倒了，推倒花了1000萬(wàn)，然后又在原地新蓋了一棟樓，價(jià)值也值1個(gè)億，這樣一來(lái)，我們總共就創(chuàng)造了2.1億的GDP，但是我們實(shí)際擁有的財(cái)富只有1個(gè)億，而且能改善我們生活供我們享受的財(cái)富實(shí)際也只有1個(gè)億，前面的蓋了拆都是瞎折騰，是無(wú)用的GDP，吃狗屎的笑話說(shuō)的就是這個(gè)道理。沈陽(yáng)投資8億元僅用9年的體育場(chǎng)、建成才13年的浙江大學(xué)湖濱校區(qū)教學(xué)主樓被爆破，以及香港援建的竣工于2010年的四川綿陽(yáng)紫荊中學(xué)被拆除引起大家的廣泛質(zhì)疑，其實(shí)也是這個(gè)道理。在國(guó)外，幾百年前的建筑現(xiàn)在依舊在使用的比比皆是，而我們國(guó)家的建筑一般平均壽命也就30-50年。也就是說(shuō)，我們可能擁有了比別人高的GDP，但不一定擁有比別人多的財(cái)富。

    第二，GDP只表示新增加的財(cái)富總量，而不管質(zhì)量。在貧窮國(guó)家，或者經(jīng)濟(jì)發(fā)展初期，解決溫飽問(wèn)題往往放在第一位，快速提升GDP總量可能很重要。但當(dāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定時(shí)期后，GDP質(zhì)量就不能再被忽視，中國(guó)現(xiàn)在就到了這個(gè)階段。過(guò)去的三十年，我們走的是“高增長(zhǎng)低質(zhì)量”的路子，雖然取得了巨大的經(jīng)濟(jì)成就，但同時(shí)也付出了巨大的環(huán)境成本、資源成本和社會(huì)成本。據(jù)《瞭望新聞周刊》報(bào)道，世界上污染最嚴(yán)重的20個(gè)城市我國(guó)占了16個(gè)，每年因環(huán)境污染造成的損失約占GDP的10%左右，但這些損失都沒(méi)有計(jì)入到GDP中。因此，“中增長(zhǎng)高質(zhì)量”或者“低增長(zhǎng)高質(zhì)量”應(yīng)該是我們今后必須的選擇。 

經(jīng)濟(jì)下半年有望企穩(wěn)回升

　　中國(guó)商報(bào)：今年第二季度GDP增長(zhǎng)了7.6%，是三年來(lái)首破8%創(chuàng)新低，僅高于2008年四季度和2009年一季度經(jīng)濟(jì)危機(jī)最低谷時(shí)期，您怎么看？
　　趙曉：對(duì)于二季度7.6%的GDP增長(zhǎng)，我以“最壞的預(yù)期微笑看待”來(lái)綜合概括，即：一方面我們要看到中國(guó)經(jīng)濟(jì)形勢(shì)的嚴(yán)峻性，另一方面又不能表現(xiàn)得過(guò)度悲觀。
　　首先，二季度真實(shí)的GDP很可能比7.6%更糟糕。從發(fā)電量來(lái)看，2012年6月我國(guó)的發(fā)電量當(dāng)月同比增速為0，并且連續(xù)三個(gè)月一直徘徊在0附近，這種情況從2000年到現(xiàn)在，只有2009年的3月至5月出現(xiàn)過(guò)，而當(dāng)時(shí)對(duì)應(yīng)的GDP增速只有6.6%。還有，中國(guó)制造業(yè)的PMI指數(shù)6月僅為50.2，二季度的三個(gè)月PMI逐月惡化，這也是非常不好的征兆。另外，7.6%的增速?gòu)暮暧^上來(lái)說(shuō)還不錯(cuò)，但是中國(guó)經(jīng)濟(jì)目前的嚴(yán)峻形勢(shì)是微觀層面表現(xiàn)不好，企業(yè)利潤(rùn)下降，中小企業(yè)特別是民營(yíng)企業(yè)經(jīng)營(yíng)困難是我們真正需要關(guān)注的。溫州小企業(yè)倒閉，浙江600家小企業(yè)尋求政府救助，這樣的案例很多。
　　其次，我們也不能表現(xiàn)得過(guò)度悲觀。如果換個(gè)角度看，7.6%的增速不僅符合經(jīng)濟(jì)下行期絕大部分人的心理預(yù)期，而且還可以稱得上成績(jī)不錯(cuò)。我們沒(méi)有必要像2008年那樣再來(lái)一輪“大干快上”。從世界范圍來(lái)看，7.6%的經(jīng)濟(jì)增速對(duì)于絕大部分國(guó)家來(lái)說(shuō)，仍然屬于“羨慕嫉妒恨”，可望而不可及。日本經(jīng)濟(jì)增速剛剛由負(fù)轉(zhuǎn)正，歐洲國(guó)家中表現(xiàn)最好的德國(guó)也才只有3%，金磚五國(guó)中印度的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)率預(yù)計(jì)也才5%左右。我們還要注意到，7.6%的經(jīng)濟(jì)增速既有世界經(jīng)濟(jì)整體下滑拖累的原因，也是本輪政府宏觀調(diào)控主動(dòng)調(diào)整的結(jié)果。CPI的一路下行是政府主動(dòng)調(diào)控希望看到的結(jié)果，這也為下一步穩(wěn)增長(zhǎng)、調(diào)結(jié)構(gòu)的政策操作，以及利率和資源價(jià)格改革提供了非常有利的基礎(chǔ)條件。另外，綜合來(lái)看，考慮到去年下半年GDP增速的低基數(shù)、近期政策逆周期疊加效應(yīng)的釋放，以及未來(lái)的貨幣政策預(yù)期，經(jīng)濟(jì)有望在下半年企穩(wěn)回升。當(dāng)前經(jīng)濟(jì)增速的回落仍處于可以接受的范圍，第二季度是全年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)底部的概率較大，全年完成8%增長(zhǎng)的希望非常大。
　　事實(shí)是，不是7.6%的增速太低，而是我們總是糾結(jié)于“保八”。必須再次提到的是，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度的適當(dāng)降低，為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型和產(chǎn)業(yè)升級(jí)提供了良好契機(jī)。7月24日發(fā)布的代表中小企業(yè)指數(shù)的匯豐PMI值回升到了49.5，創(chuàng)出了5個(gè)月來(lái)的新高，這是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型值得高興的事。
　　中國(guó)商報(bào)：上半年的經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)開(kāi)始陸續(xù)出來(lái)，27個(gè)省市的GDP排行中，重慶、貴州、甘肅等中西部省市發(fā)展速度較快，而上海和北京這兩個(gè)一線城市居然墊底。
　　趙曉：在中國(guó)經(jīng)濟(jì)增速放緩的關(guān)鍵時(shí)期，重慶、貴州、甘肅等中西部省市還能保持14%左右的GDP增速，確實(shí)給中國(guó)經(jīng)濟(jì)的整體復(fù)蘇帶來(lái)了希望。究其原因，主要有三點(diǎn)：
　　第一，北京、上海和廣東等一線省市，人均GDP已經(jīng)超過(guò)1萬(wàn)美元。從經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段來(lái)看，東部地區(qū)已度過(guò)經(jīng)濟(jì)高速增長(zhǎng)的時(shí)期，進(jìn)入高質(zhì)量平穩(wěn)增長(zhǎng)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展階段，經(jīng)濟(jì)發(fā)展重心轉(zhuǎn)為經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展質(zhì)量提高。在這個(gè)階段，經(jīng)濟(jì)繼續(xù)高速增長(zhǎng)不太現(xiàn)實(shí)，這跟前面提到的我國(guó)經(jīng)濟(jì)出現(xiàn)趨勢(shì)性放緩是一個(gè)道理。而中西部省市人均GDP還比較低，貴州2011年人均GDP還不到3000美元，與東部經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)省市相比，還存在快速發(fā)展的比較優(yōu)勢(shì)。
　　第二，目前中國(guó)經(jīng)濟(jì)的增長(zhǎng)還比較依賴投資，在中國(guó)西部發(fā)展戰(zhàn)略的大背景下，近些年西部省市的固定資產(chǎn)投資增速遠(yuǎn)

遠(yuǎn)超過(guò)東部。2011年，貴州的固定資產(chǎn)投資增速達(dá)到60%，重慶這幾年的固定資產(chǎn)投資增速也一直超過(guò)20%?！熬盼濉币院笪鞑康貐^(qū)全社會(huì)固定資產(chǎn)投資增速普遍快于東部地區(qū)，特別是“十一五”時(shí)期，西部地區(qū)投資進(jìn)入高速增長(zhǎng)階段，全社會(huì)固定資產(chǎn)投資年均增長(zhǎng)29.0%，高出同期東部地區(qū)投資增速9.5個(gè)百分點(diǎn)。隨著西部大開(kāi)發(fā)新十年的縱深推進(jìn)，以及國(guó)家戰(zhàn)略性區(qū)域開(kāi)發(fā)政策實(shí)施，將支撐西部地區(qū)繼續(xù)保持較快的增長(zhǎng)速度，延續(xù)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)“西快東穩(wěn)”的局面。
　　第三，這是近幾年產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型的結(jié)果。出于降低成本的考慮，近幾年?yáng)|部地區(qū)的勞動(dòng)密集型制造業(yè)陸續(xù)向中西部省市轉(zhuǎn)型，未來(lái)3至5年內(nèi)還有加劇的趨勢(shì)。我擔(dān)憂的是，中西部地區(qū)可能會(huì)重走東部地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的老路，GDP增長(zhǎng)主義心態(tài)可能令一些地區(qū)為了經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)而再次以環(huán)境損害為代價(jià)。最近接二連三發(fā)生的西部地區(qū)冶煉項(xiàng)目群眾事件讓我這種擔(dān)憂加重了。
　　中國(guó)商報(bào)：有人堅(jiān)信“中國(guó)經(jīng)濟(jì)還能保持高速發(fā)展20年”，您怎么看？
　　趙曉：我對(duì)中國(guó)未來(lái)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展比較有信心，但要保持高速發(fā)展20年，可能性不大。我們要看到，中國(guó)這次的經(jīng)濟(jì)減速具有趨勢(shì)性和周期性雙重性質(zhì)。趨勢(shì)性方面，我國(guó)目前人均GDP已經(jīng)超過(guò)5000美元，已經(jīng)進(jìn)入中等收入水平國(guó)家行列。從美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家的發(fā)展經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，在這一時(shí)期，由于資源優(yōu)勢(shì)、比較優(yōu)勢(shì)和后發(fā)優(yōu)勢(shì)逐漸弱化，而以創(chuàng)新為主的內(nèi)涵式經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式還沒(méi)有完全建立起來(lái)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度下滑是不可避免的，也是必要的。
　　一個(gè)國(guó)家的經(jīng)濟(jì)增速、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)跟當(dāng)時(shí)的要素稟賦結(jié)構(gòu)有密切關(guān)系。過(guò)去，我們的要素稟賦結(jié)構(gòu)特點(diǎn)是有豐富的勞動(dòng)力、廉價(jià)的土地，而資本和技術(shù)相對(duì)稀缺，適合發(fā)展以“出口導(dǎo)向”為主的勞動(dòng)密集型制造業(yè)。經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度，勞動(dòng)力成本、土地成本、自然資源成本都要上升，這是必然的?，F(xiàn)在再讓我們?nèi)ズ驮侥?、緬甸、孟加拉等?guó)家去拼成本，肯定不現(xiàn)實(shí)，也是不應(yīng)該的，否則我們產(chǎn)業(yè)工人的收入提升就沒(méi)有指望了，經(jīng)濟(jì)發(fā)展也就沒(méi)有了意義。好在“中國(guó)制造”幫助我們積累了大量資本和財(cái)富，為我們發(fā)展高端制造業(yè)等資本和技術(shù)密集型的產(chǎn)業(yè)以及提升消費(fèi)奠定了基礎(chǔ)。但是，要發(fā)展高端制造業(yè)就必須與美國(guó)、日本等發(fā)達(dá)國(guó)家競(jìng)爭(zhēng)，還要想高速增長(zhǎng)可能性就不大了，能保持5%至7%的中速增長(zhǎng)就很不錯(cuò)了。 

樓市不會(huì)再有黃金十年

　　中國(guó)商報(bào)：出口受阻、內(nèi)需疲弱，拉動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的“三駕馬車(chē)”中，三分之二已顯疲態(tài)，托底經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的主動(dòng)力仍將是投資。但上一輪投資帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng)仍在，所以，政府再出臺(tái)如2008年末的大規(guī)模刺激政策幾無(wú)可能。那么，在當(dāng)前形勢(shì)下，應(yīng)該怎樣駕馭投資這輛馬車(chē)？
　　趙曉：提高消費(fèi)在GDP中的占比在短期內(nèi)難以解決，而出口增長(zhǎng)又不是我們自己能控制的，當(dāng)下“穩(wěn)增長(zhǎng)”其實(shí)就是“穩(wěn)投資”。當(dāng)我們?yōu)椤胺€(wěn)增長(zhǎng)”而不得不依賴投資時(shí)，關(guān)注投資的質(zhì)量就是我們必須要做的事情了。
　　我認(rèn)為目前的投資必須把握三個(gè)原則：一是要按需投資，可以投資基礎(chǔ)設(shè)施，如新農(nóng)村建設(shè)、城市地鐵、西部地區(qū)道路等等，但對(duì)于產(chǎn)能過(guò)剩項(xiàng)目要慎之又慎，如鋼鐵、重化工、水泥等項(xiàng)目；二是要有利于經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型，促進(jìn)資源利用效率，鼓勵(lì)創(chuàng)新型產(chǎn)業(yè)發(fā)展；三是要促進(jìn)民生，如加大教育、醫(yī)療、社會(huì)保障等項(xiàng)目的投入。但是，總的來(lái)說(shuō)，我們?nèi)孕璞３趾暧^調(diào)控“穩(wěn)中求進(jìn)”的總基調(diào)，目前考慮大規(guī)模經(jīng)濟(jì)刺激計(jì)劃還為時(shí)尚早。
　　中國(guó)商報(bào)：中國(guó)的內(nèi)需一直拉動(dòng)不起來(lái)，您認(rèn)為原因是什么？在目前的形勢(shì)下，怎樣才能有效地拉動(dòng)內(nèi)需？
　　趙曉：說(shuō)中國(guó)的內(nèi)需拉動(dòng)不起來(lái)，我是不同意這種說(shuō)法的。近10年來(lái)，我們的社會(huì)消費(fèi)品零售總額年均增長(zhǎng)率都在15%至20%左右，哪怕在2009年和今年的經(jīng)濟(jì)下滑時(shí)期，增長(zhǎng)率也維持在10%以上。放到世界范圍內(nèi)來(lái)看，這樣的增長(zhǎng)率是非常了不起的。關(guān)鍵的問(wèn)題是，最終消費(fèi)在GDP中的占比太低，1978年是60%多，現(xiàn)在反而下降到了50%左右，而世界發(fā)達(dá)國(guó)家一般都超過(guò)70%。這不能怪消費(fèi)不足，只能說(shuō)是投資和出口占比太高，這跟我國(guó)當(dāng)前的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式有關(guān)。你總不能說(shuō)，1978年消費(fèi)是60%，那會(huì)兒的消費(fèi)比現(xiàn)在還好吧。投資占比下降，消費(fèi)占比自然就會(huì)上升。
　　當(dāng)然，投資不降的情況下，要提高消費(fèi)占比只有大幅度提升消費(fèi)的增長(zhǎng)速度。導(dǎo)致消費(fèi)不能快速提升的原因主要有三個(gè)：一是收入分配惡化，貧富差距太大。老百姓口袋里沒(méi)錢(qián)，你讓他拿什么去消費(fèi)？二是社會(huì)保障不足，要看病，要養(yǎng)老，還要為子女的教育準(zhǔn)備很多錢(qián)，他想去消費(fèi)也是心有余而力不足啊。三是房地產(chǎn)價(jià)格過(guò)高。買(mǎi)一套房子就當(dāng)一輩子房奴，“一套房子摧毀一個(gè)中產(chǎn)家庭”，說(shuō)得一點(diǎn)都不過(guò)分。
　　要提升消費(fèi)，改善收入分配格局、促進(jìn)房?jī)r(jià)合理回歸是必須的選擇。鼓勵(lì)家電下鄉(xiāng)、建材下鄉(xiāng)、補(bǔ)貼節(jié)能家電，這頂多也就是臨時(shí)性救市措施而已。
　　中國(guó)商報(bào)：過(guò)去幾年，房地產(chǎn)對(duì)GDP的貢獻(xiàn)不小，但是，這一輪房地產(chǎn)打壓對(duì)經(jīng)濟(jì)增速的沖擊十分明顯，而目前房地產(chǎn)市場(chǎng)似乎陷入了僵局。您認(rèn)為，應(yīng)該采取哪些措施，既能維持當(dāng)前的調(diào)控政策，又能盤(pán)活市場(chǎng)？
　　趙曉：嚴(yán)格調(diào)控房地產(chǎn)，克服對(duì)房地產(chǎn)的經(jīng)濟(jì)依賴是我們必須要經(jīng)歷的陣痛。在當(dāng)前形勢(shì)下，既能維持當(dāng)前的調(diào)控政策，又能盤(pán)活房地產(chǎn)市場(chǎng)，讓房地產(chǎn)再次帶動(dòng)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，我沒(méi)有發(fā)現(xiàn)有這樣的好辦法?？梢钥隙ǖ氖?，中國(guó)的房地產(chǎn)已正式進(jìn)入下半場(chǎng)，且再也不會(huì)有下一個(gè)黃金十年了。
　　過(guò)去的十年里，正是房地產(chǎn)和出口的“雙劍合璧”拉動(dòng)了中國(guó)經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)。但是，也正是對(duì)房地產(chǎn)市場(chǎng)的縱容才導(dǎo)致了我們今天經(jīng)濟(jì)的困局。首先，房?jī)r(jià)的飆升直接造成了企業(yè)人力成本和土地成本的快速上升。試想一下，房?jī)r(jià)都3萬(wàn)一平方米了，你再給人家1000多塊錢(qián)一個(gè)月，人家還能給你干活嗎？其次，房?jī)r(jià)的飆升抽空了實(shí)體經(jīng)濟(jì)的資金，導(dǎo)致我們很多中小企業(yè)錯(cuò)失了產(chǎn)業(yè)升級(jí)的良機(jī)。前幾年，房?jī)r(jià)上漲過(guò)快，炒房比做實(shí)業(yè)掙錢(qián)又快又輕松，很多中小企業(yè)干脆關(guān)門(mén)去炒房?，F(xiàn)在炒房不行了，轉(zhuǎn)身想再做實(shí)業(yè)卻發(fā)現(xiàn)已失去了升級(jí)的機(jī)會(huì)，當(dāng)然經(jīng)濟(jì)就整體不行了。
　　有意思的是，我們發(fā)現(xiàn)，從2005年到現(xiàn)在，房地產(chǎn)調(diào)控政策更多的是在為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)保駕護(hù)航，控房?jī)r(jià)保民生頂多就是保增長(zhǎng)下的附屬品。簡(jiǎn)單的規(guī)律就是，CPI走高，房地產(chǎn)調(diào)控就嚴(yán)，房?jī)r(jià)上漲勢(shì)頭得到遏制；而經(jīng)濟(jì)一旦下行，房地產(chǎn)調(diào)控就放松，房?jī)r(jià)隨之報(bào)復(fù)性反彈。經(jīng)濟(jì)過(guò)熱時(shí)，我們擔(dān)心樓市泡沫破裂。而一旦經(jīng)濟(jì)下滑，泡沫和民生就很快被拋到了腦后。從1998年我國(guó)住房制度改革到現(xiàn)在，政府一直把發(fā)展房地產(chǎn)作為一種經(jīng)濟(jì)手段，用這個(gè)手段服務(wù)于宏觀經(jīng)濟(jì)，服務(wù)于CPI。在這種習(xí)慣性思維下，住房本身的民生屬性的重要性并沒(méi)有得到體現(xiàn)，房?jī)r(jià)漲還是不漲，政府并沒(méi)有特別關(guān)注，政府更關(guān)心的是房?jī)r(jià)的高低對(duì)經(jīng)濟(jì)的拉動(dòng)或者抑制作用。房地產(chǎn)調(diào)控的基本邏輯都錯(cuò)了，房?jī)r(jià)調(diào)控自然難見(jiàn)效果。
　　當(dāng)前的樓市反彈，就是由于購(gòu)房消費(fèi)者擔(dān)憂經(jīng)濟(jì)困難時(shí)期，政府又會(huì)扛起房地產(chǎn)救市的大旗。此次購(gòu)房消費(fèi)者恐慌性入市，折射出民眾對(duì)政府房地產(chǎn)調(diào)控缺乏信心，如果此次的房地產(chǎn)調(diào)控再次失敗，必將嚴(yán)重吞噬政府公信力，我們?cè)僖草敳黄鹆?！其?shí)，控制了房?jī)r(jià)，促進(jìn)了房地產(chǎn)市場(chǎng)的合理回歸，讓更多的人買(mǎi)得起房，房地產(chǎn)市場(chǎng)自然就盤(pán)活了，這才是真正的辦法。 

更有希望“跨越中等收入陷阱”

　　中國(guó)商報(bào)：很多人都在擔(dān)心中國(guó)會(huì)掉入“中等收入陷阱”，您認(rèn)為呢？我們能否避免？應(yīng)該如何避免？
　　趙曉：所謂“中等收入陷阱”，是世界銀行在2007年分析亞洲國(guó)家經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)時(shí)提出的一個(gè)關(guān)于經(jīng)濟(jì)持續(xù)增長(zhǎng)困境的概念。世界銀行研究發(fā)現(xiàn)，當(dāng)一個(gè)國(guó)家由低收入國(guó)家進(jìn)入中等收入國(guó)家時(shí)(

人均GDP超過(guò)4000美元)，有可能面臨經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡、經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)趨緩或停滯、社會(huì)矛盾加劇等一系列挑戰(zhàn)，有些國(guó)家因此經(jīng)濟(jì)長(zhǎng)期不振而落入“中等收入陷阱”。阿根廷、巴西、墨西哥等拉美國(guó)家和菲律賓、馬來(lái)西亞、印尼等東南亞國(guó)家是落入“中等收入陷阱”的典型代表。
　　2011年，我國(guó)人均GDP已經(jīng)超過(guò)5000美元，按照世界銀行標(biāo)準(zhǔn)，已經(jīng)進(jìn)入中等收入國(guó)家行列。經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)速度放緩、經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡、社會(huì)矛盾加劇等問(wèn)題也日趨嚴(yán)重，中國(guó)落入“中等收入陷阱”的風(fēng)險(xiǎn)似乎近在眼前。如果中國(guó)未來(lái)幾年步巴西、阿根廷等國(guó)家的后塵，也落入陷阱，不僅高增長(zhǎng)、可持續(xù)、具包容的未來(lái)新經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式成鏡中花水中月，連經(jīng)濟(jì)社會(huì)穩(wěn)定都會(huì)面臨重大挑戰(zhàn)。
　　落入“中等收入陷阱”的國(guó)家在落入陷阱前都或多或少存在下面的問(wèn)題：一是在工業(yè)化進(jìn)程完成前，由于工業(yè)化架構(gòu)存在重大缺陷導(dǎo)致持續(xù)增長(zhǎng)乏力；二是由于對(duì)資源或“出口導(dǎo)向”的過(guò)度依賴導(dǎo)致錯(cuò)失經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型的時(shí)機(jī)；三是由于奉行“進(jìn)口替代”戰(zhàn)略，過(guò)度依賴外債導(dǎo)致宏觀經(jīng)濟(jì)不穩(wěn)定，引發(fā)債務(wù)危機(jī)；四是收入分配惡化引發(fā)社會(huì)矛盾；五是政治不穩(wěn)定，社會(huì)出現(xiàn)動(dòng)蕩。而韓國(guó)、日本等成功跨越陷阱的國(guó)家給我們的經(jīng)驗(yàn)是，經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段，經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)必須轉(zhuǎn)型。不斷擴(kuò)大的市場(chǎng)需求空間、物資資本積累基礎(chǔ)上不斷釋放的技術(shù)潛力，以及不斷提升的人力資本是成功轉(zhuǎn)型的三要素。
　　對(duì)比之下發(fā)現(xiàn)，我們既存在落入陷阱的危險(xiǎn)，如存在經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)過(guò)度依賴出口和投資、收入分配惡化、社會(huì)矛盾突出等問(wèn)題，但更多的還是擁有成功跨越的希望。首先，我國(guó)市場(chǎng)潛在空間巨大，13億人的衣食住行、教育和醫(yī)療為我們今后發(fā)展提供了巨大的需求市場(chǎng)；其次，30年來(lái)的市場(chǎng)化改革取得的巨大成就使我們形成了進(jìn)一步改革的共識(shí)，有了共識(shí)，我們就有了前進(jìn)的方向；最后，高儲(chǔ)蓄高投資率導(dǎo)致的高資本積累為我們技術(shù)進(jìn)步和結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型提供了條件。
　　避免落入陷阱，我想以下三點(diǎn)尤為重要：一是工作重點(diǎn)要由追求經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)轉(zhuǎn)到關(guān)注和諧社會(huì)構(gòu)建上來(lái)，維持社會(huì)穩(wěn)定尤其重要，這也是當(dāng)下“穩(wěn)定壓倒一切”的經(jīng)濟(jì)學(xué)意義；二是在生產(chǎn)要素紅利、人口紅利、出口紅利都將逐漸退去的時(shí)候，必須盡快挖掘創(chuàng)新紅利和制度紅利，進(jìn)而釋放城市化基礎(chǔ)上的內(nèi)需；三是經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型需要政府轉(zhuǎn)型，促進(jìn)全民參與式改革是緊迫任務(wù)。在接下來(lái)重建中國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)動(dòng)力的過(guò)程中，政府必須回歸到有限政府、服務(wù)政府、責(zé)任政府，只有政府的歸政府，市場(chǎng)的歸市場(chǎng)，明白政府的“邊界”在哪里，中國(guó)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型才大有希望。