中國(guó)民營(yíng)企業(yè)始終逃不掉的“五大原 罪”！ 8月30日，前國(guó) 美董事局主席黃 光 裕，二審仍被判14年有期徒刑，罪名為“非法經(jīng)營(yíng)罪、單位行賄罪”等等----這都是民營(yíng)企業(yè)的“原 罪”。 有罪必罰，本無(wú)可非議，但面對(duì)這些所謂的“原 罪”，與其說(shuō)是黃 光 裕的悲哀，不如說(shuō)是民營(yíng)企業(yè)這個(gè)群體的悲哀，也是中國(guó)民營(yíng)企業(yè)生存環(huán)境及現(xiàn)行法律制度的悲哀！ 因?yàn)椤霸?罪”可謂與生俱來(lái)，是民營(yíng)企業(yè)的DNA，是民營(yíng)企業(yè)主犯罪的原始基因----徹底消除可能性不大，但可以改變，可以校正。而因病致死，就有點(diǎn)悲哀。 “原 罪”一：行 賄。 我們相信，中國(guó)的民營(yíng)企業(yè)恐怕60%左右，都或多或少存在這個(gè)問(wèn)題，房地產(chǎn)企業(yè)幾乎100%。這是一種公開(kāi)的秘密。究其原因，主要是由于政 府高度參與資源配置、行政壟斷橫行、權(quán)力高度集中不受制約所致。中國(guó)官 場(chǎng)的貪 腐已形成“食物鏈”結(jié)構(gòu)，即大魚(yú)吃小魚(yú)、小魚(yú)吃蝦米、蝦米吃浮萍。而民營(yíng)企業(yè)是“浮萍”，屬于這個(gè)“食物鏈”的末端，只有被吃的份了。 試想，如果沒(méi)有法律制度的某些漏洞，沒(méi)有土地、資源、資金、市場(chǎng)、稅收、行業(yè)準(zhǔn)入門(mén)檻等的限制及障礙，沒(méi)有某些官員的愿意“受 賄”，甚至“ 索 賄”，哪來(lái)的行 賄？！所以說(shuō)，行 賄無(wú)奈，民營(yíng)企業(yè)無(wú)奈，原 罪無(wú)奈！ 黃 光 裕、周 正 毅這些富豪們，還有眾多的中國(guó)富豪們，究竟有誰(shuí)無(wú)此“原 罪”？ 原 罪二：偷稅漏稅。 可以說(shuō)，中國(guó)的企業(yè)（并非僅限于民營(yíng)企業(yè)），幾乎100%都有偷稅漏稅，差別只是程度不同而已。但這也是中國(guó)稅制不合理、不平等、稅賦太重造成的！ 據(jù)國(guó)際有關(guān)稅務(wù)組織統(tǒng)計(jì)，中國(guó)是連續(xù)幾年位列“全球稅負(fù)痛苦指數(shù)”第二、第三的國(guó)家。民眾除眾多稅賦外，還有眾多的政府收費(fèi)攤派、潛規(guī)則的“買(mǎi)路錢(qián)”。 我們顧問(wèn)服務(wù)過(guò)的很多企業(yè)主就直言不諱的說(shuō)過(guò)：在中國(guó)真要是100%按規(guī)納稅，再除去公關(guān)費(fèi)、營(yíng)運(yùn)成本、工資等，企業(yè)肯定必死無(wú)疑！ 周 正 毅、蘭 世 立因此栽下了，還未栽下清算的有多少？還有多少因“稅”而“睡”班房？ 原 罪三：虛假注冊(cè)資本，抽逃資金。 顧 雛 軍、楊 斌和周 正 毅都因涉嫌虛假出資獲罪。 按了解，60%左右的民營(yíng)企業(yè)也都有可能涉及。因?yàn)槲覈?guó)企業(yè)在工商注冊(cè)時(shí)，是有最低“注冊(cè)資金”要求的，且以“實(shí)有資金”到位作為依據(jù)。許多商業(yè)機(jī)會(huì)，如行業(yè)準(zhǔn)入門(mén)檻、合作門(mén)檻、放貸門(mén)檻，甚至企業(yè)形象，“注冊(cè)資金”都是一個(gè)重要指標(biāo)，注冊(cè)資金高公司實(shí)力強(qiáng)。而很多民營(yíng)企業(yè)既沒(méi)有注冊(cè)資金，又想忽悠市場(chǎng)，就不惜借助墊資辦證等眾多形式完成注冊(cè)，辦完證后又將大部分資金抽走。 而在國(guó)外或一些地區(qū)，如香港的公司注冊(cè)，不一定需要實(shí)有資金到位。我國(guó)很多地方政府在這方面出臺(tái)過(guò)一些靈活的工商注冊(cè)政策，比如以實(shí)有資產(chǎn)、信用、品牌等，折算成一定比例的注冊(cè)資金，但并未在法律層面上全面放開(kāi)。 事實(shí)上，許多民營(yíng)企業(yè)尤其是創(chuàng)業(yè)企業(yè)，啟動(dòng)資金多數(shù)成問(wèn)題，但創(chuàng)業(yè)激情才不得不使他們誤入原 罪的歧途。 原 罪四：非法 集資（包括非法吸收公眾存款和集資詐騙） 這種現(xiàn)象也很普遍，30%以上企業(yè)也都可能存在。 從以前德隆的唐 萬(wàn) 新，到現(xiàn)在的吳 英、杜 益 敏，以及當(dāng)前正在熱議的廣東偉 國(guó)案等都屬于此類(lèi)。 這主要是由于民營(yíng)企業(yè)資金極度緊張、融資難而導(dǎo)致的。據(jù)權(quán)威機(jī)構(gòu)調(diào)查，中國(guó)民營(yíng)企業(yè)平均只有2.9年，85%倒閉的企業(yè)中，都是最后由于資金鏈斷裂而導(dǎo)致的。而占中國(guó)企業(yè)總數(shù)99%的中小企業(yè)，他們擁有的合法正規(guī)的銀行渠道等融 資資源卻不到30%。 民企為擺脫生存的資金壓力，謀求更快的發(fā)展，在合法的融 資渠道解決不了的前提下，各種“非法”的融 資創(chuàng)新自然就會(huì)應(yīng)勢(shì)而生，觸犯“原 罪”，自然是無(wú)可避免的。 原 罪五：高利貸（非法經(jīng)營(yíng)）。 民營(yíng)企業(yè)融 資難，正規(guī)的渠道借不到錢(qián)，就只能借助高利貸了。有需求就自然有機(jī)構(gòu)非法放貸。而放高利貸屬于非法經(jīng)營(yíng)。擔(dān) 保公司、典 當(dāng)行、小 額 貸 款公司、村 鎮(zhèn)銀行、民間 金 融公司等，以及60%左右的中小企業(yè)都有可能涉及到這個(gè)問(wèn)題。 上述民營(yíng)企業(yè)的五大主要“原 罪”，折射出中國(guó)民營(yíng)企業(yè)生存艱難及生存環(huán)境惡劣等問(wèn)題。 按聯(lián)合國(guó)調(diào)查，影響中小企業(yè)發(fā)展的最大三個(gè)問(wèn)題是“高稅賦”、“腐敗”、“融 資難”?！案叨愘x”是阻礙企業(yè)發(fā)展、也是誘發(fā)上述“原 罪二”的原因；“腐敗”是大魚(yú)吃小魚(yú)，小魚(yú)吃蝦米，即是誘發(fā)上述“原 罪一”的原因；而“融 資難”是公認(rèn)的世界性難題，是上述其它三個(gè)原 罪產(chǎn)生的重要原因。國(guó)家宏觀環(huán)境不改變，五種主要原 罪還會(huì)大量且長(zhǎng)期存在。 法律可以無(wú)情，有些“原 罪”也實(shí)屬無(wú)奈。我們則是期望：在法律越來(lái)越健全的中國(guó)，中小民營(yíng)企業(yè)成長(zhǎng)與發(fā)展環(huán)境應(yīng)越來(lái)越好，“原 罪說(shuō)”也不再成為懸在民營(yíng)企業(yè)頭上的“達(dá)摩克利斯劍”。這樣，民營(yíng)企業(yè)真正的春天才會(huì)來(lái)臨！ 原 罪消，民企興；民企興，中華興！ （朱耿洲：中國(guó)資本策劃研究院院長(zhǎng)）