我們?cè)摼蚜耍? 關(guān)鍵詞：欺騙，侮辱 縱觀這次三鹿奶粉事件的來(lái)龍去脈及整個(gè)過(guò)程，我們不僅僅看見(jiàn)的是商人的貪婪無(wú)良，還看到各個(gè)部門(mén)各級(jí)政府的集體缺席。更重要的是民眾再一次感到欺騙和愚弄。 一.早在今年二月，就有消費(fèi)者向工商局投訴三鹿奶粉的質(zhì)量有問(wèn)題。但當(dāng)局的回應(yīng)竟然是要該名消費(fèi)者先給兩萬(wàn)塊錢(qián)人民幣，才能替他檢測(cè)相關(guān)產(chǎn)品！作風(fēng)就和救命得先繳訂金的無(wú)良醫(yī)院一樣。如果政府連它該盡的本份也要收錢(qián)才做，誰(shuí)還需要政府呢？何不干脆讓民間自行開(kāi)辦產(chǎn)品檢試實(shí)驗(yàn)室？說(shuō)不定取價(jià)還能便宜點(diǎn)呢。 二.在今年6月30日，就有消費(fèi)者在國(guó)家質(zhì)檢總局食品生產(chǎn)監(jiān)管司的“留言查詢(xún)”版內(nèi)投訴三鹿奶粉，查詢(xún)編號(hào)為 [20080630-1622-25262]，消費(fèi)者報(bào)料，在湖南兒童醫(yī)院，有5名嬰兒得了腎結(jié)石病，而這些患病嬰兒長(zhǎng)期吃的是三鹿奶粉。該投訴者在留言板上還急切地說(shuō)：“請(qǐng)盡快查清三鹿奶粉是否有問(wèn)題，為避免更多嬰兒得此病”。而7月2日的答復(fù)是：“請(qǐng)你提供問(wèn)題奶粉的詳細(xì)信息，以便我們調(diào)查處理”?，F(xiàn)在，事情不但沒(méi)有在早期得到處理，連這條投訴信息頁(yè)面竟然也被刪除了。有關(guān)企業(yè)或部門(mén)想要隱瞞什么？ 三.從三鹿集團(tuán)的材料中我們看到，實(shí)際上在3月就接到了群眾投訴電話(huà)，但有關(guān)部門(mén)檢測(cè)仍聲稱(chēng)三鹿奶粉沒(méi)問(wèn)題。直至6月中旬后，病例仍在不斷增多。然而三鹿集團(tuán)協(xié)同有關(guān)專(zhuān)家進(jìn)行檢測(cè)排查，8月1日就得出結(jié)論：是不法奶農(nóng)向鮮牛奶中摻入三聚氰胺造成嬰兒患腎結(jié)石，并認(rèn)定不法奶農(nóng)才是這次事件的真兇。也就是說(shuō)，早在 8月1日，三鹿集團(tuán)就知道奶粉含毒，但卻并沒(méi)有向外界公布這一事實(shí)，甚至到了9月8號(hào)，還聲稱(chēng)嬰兒患病與奶粉無(wú)關(guān)，繼續(xù)銷(xiāo)售他們的毒奶粉來(lái)坑害更多的嬰兒，可謂明知故犯，罪加一等。 直到9月12日東窗事發(fā)，毒奶粉事件再也無(wú)法掩蓋和隱藏的時(shí)候，三鹿集團(tuán)依然是百般掩飾抵賴(lài)和推卸責(zé)任，說(shuō)“不法奶農(nóng)向鮮牛奶摻入三聚氰胺”，從常理分析，奶農(nóng)要增加收入應(yīng)該摻水才對(duì)，怎么可能去摻三聚氰胺呢？三聚氰胺連多數(shù)大學(xué)生都不知道其化學(xué)成分，奶農(nóng)怎么可能知道？更何況三聚氰胺是不溶于水的白色粉末，怎么可能摻入牛奶中呢？即使摻入也無(wú)法溶解，產(chǎn)生沉淀。因此三聚氰胺應(yīng)該是后期直接摻入奶粉之中的?！? 四.“奶粉”事件在極短時(shí)間內(nèi)震驚全國(guó).，這段時(shí)間網(wǎng)民們大每天刷新各大網(wǎng)站頁(yè)面，老百姓每天認(rèn)真收看《新聞聯(lián)播》，一直在等著一個(gè)消息：有更高級(jí)別的領(lǐng)導(dǎo)為奶粉事件擔(dān)責(zé)，因?yàn)閾渖n蠅更要打老虎。終于，李長(zhǎng)江辭職了，石家莊市委書(shū)記吳顯國(guó)也被免職，這也算是有了一個(gè)交代，但仔細(xì)閱讀新華社的報(bào)道，似乎是把責(zé)任定位于“集團(tuán)公司、石家莊市委、市政府主要負(fù)責(zé)同志對(duì)三鹿奶粉事件未及時(shí)上報(bào)，處置不力”，就是說(shuō)，千錯(cuò)萬(wàn)錯(cuò)，都是石家莊市隱瞞不報(bào)的錯(cuò)，再加上質(zhì)檢總局監(jiān)管不力，現(xiàn)在有關(guān)責(zé)任者已經(jīng)領(lǐng)罪而去，追究就到此為止了？　《財(cái)經(jīng)》的報(bào)道意味深長(zhǎng)：“李長(zhǎng)江成為毒奶粉危機(jī)曝光十余日后第一位被問(wèn)責(zé)的部級(jí)官員?！薄⒁猓骸暗谝晃弧?，這是在暗示還有“第二位”嗎？有嗎？ 至于“毒源”公司，雖然帶領(lǐng)他們發(fā)家的田文華董事長(zhǎng)被刑事拘留了，而且事故處理領(lǐng)導(dǎo)小組說(shuō)她涉嫌犯罪，但還遺留在公司內(nèi)的那幫人彪悍不減當(dāng)日，看看貼在公司大門(mén)上的告示吧： 真是一個(gè)田董倒下了，千百個(gè)田董站起來(lái)。這像是一家被查出有毒的企業(yè)嗎？分明像是一個(gè)維持秩序的權(quán)力機(jī)關(guān)啊。 五.毒奶事件仍然在擴(kuò)大，那些進(jìn)口中國(guó)奶制品的國(guó)家和地區(qū)也開(kāi)始檢測(cè)，這一檢就檢出了問(wèn)題，被質(zhì)檢總局本來(lái)就不敢喝奶了，這下凡是含牛奶的東西都不敢吃了，這個(gè)結(jié)果傳導(dǎo)到源頭，就是中國(guó)奶農(nóng)面臨“有奶無(wú)處賣(mài)”“賣(mài)不出”的困境。又應(yīng)了那句話(huà)：興，百姓苦，亡，百姓苦。本來(lái)奶農(nóng)也就能掙點(diǎn)辛苦錢(qián)，這下，連辛苦錢(qián)也沒(méi)得掙了，怎么辦？ 對(duì)此，酒泉市有辦法，市委市政府開(kāi)會(huì)要求： 全市黨政機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位干部職工，中小學(xué)生和駐酒部隊(duì)官兵都要帶頭飲用酒泉乳品企業(yè)生產(chǎn)的液態(tài)奶。幫助農(nóng)民渡過(guò)難關(guān)，任何機(jī)關(guān)、單位和干部職工，沒(méi)有任何條件可講。會(huì)議要求，各縣市區(qū)的黨政機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位干部職工每人每天飲用1斤牛奶；中小學(xué)生采取政府補(bǔ)貼、半價(jià)配送方式配送，期限為3個(gè)月。市屬各行政企事業(yè)單位，中央、省屬駐酒單位工作人員每人每月飲用兩箱牛奶。 酒泉市委政府還真是夠負(fù)責(zé)的。不知道這個(gè)規(guī)定有沒(méi)有細(xì)化方案，那就是，每天到了喝奶時(shí)間，上述人員必須集體到市委市政府辦公室，當(dāng)著書(shū)記市長(zhǎng)的面把奶喝下去，嚴(yán)禁弄虛作假，欺騙領(lǐng)導(dǎo)，嚴(yán)禁買(mǎi)了不喝，鋪張浪費(fèi)。喝完之后，必須面對(duì)書(shū)記市長(zhǎng)說(shuō)：“爸，媽?zhuān)野呀裉斓呐Ｄ毯韧炅耍夜圆还?？? 領(lǐng)導(dǎo)們的用心不可謂不好，但用這種強(qiáng)制手段，逼著別人喝奶，也不是什么好辦法，結(jié)果只能是“好心辦壞事”。 六.質(zhì)檢總局局長(zhǎng)履新，誰(shuí)能把這些有毒食品圖集給他看看。這些圖片看得人倒吸一口涼氣，吸完還覺(jué)得這口涼氣也是有毒的。也許這些圖片有夸大的成分，但它們至少提供了一些線(xiàn)索，標(biāo)明了什么食品應(yīng)該重點(diǎn)檢查什么毒素。別像李長(zhǎng)江一樣，到時(shí)候又說(shuō)不知道牛奶里有三聚氰胺。嗯，這些食品中有很多部分是農(nóng)產(chǎn)品，可以分給農(nóng)業(yè)部檢測(cè)，豬肉還要分給商業(yè)部來(lái)監(jiān)管，這樣算下來(lái)，質(zhì)監(jiān)局的事情也不是很多。廣東質(zhì)監(jiān)局說(shuō)，對(duì)違法生產(chǎn)加工食品等違法行為,市民一旦發(fā)現(xiàn)可撥打12365舉報(bào),可獲得最低300元，最高30萬(wàn)元的獎(jiǎng)勵(lì)，網(wǎng)民們?cè)囋?？但愿不要像此前的質(zhì)檢總局那樣，得到一個(gè)“請(qǐng)?zhí)峁┰敿?xì)信息”或者“請(qǐng)向衛(wèi)生部門(mén)反映”的回答。 群眾里在討論今后還有什么是能吃的，女王呼呼說(shuō)： 生活就像買(mǎi)彩票，不定什么時(shí)候你就中彩了，就結(jié)石了，就大頭了，就中毒了，就掛了。就算吃的沒(méi)有問(wèn)題，也有可能去歌廳被燒死嘛。 社會(huì)如此，大家也就認(rèn)命了，可問(wèn)題還在于，憑什么中彩都是老百姓？憑什么有人在這個(gè)危機(jī)四伏的環(huán)境下，可以安全地享用著“特供產(chǎn)品”？ 七.說(shuō)到這里，終于可以點(diǎn)題了：這是一個(gè)充滿(mǎn)了欺騙與侮辱的社會(huì)。上面寫(xiě)的六條，無(wú)一不指向這兩個(gè)關(guān)鍵詞：欺騙，侮辱。作為這個(gè)社會(huì)的一員，似乎每個(gè)人都是被欺騙與被侮辱的對(duì)象，但轉(zhuǎn)過(guò)身，我們卻又扮演了什么樣的角色呢？誰(shuí)敢說(shuō)，自己沒(méi)有有意無(wú)意地欺騙與侮辱過(guò)別人？誰(shuí)能說(shuō)，自己在學(xué)校里從沒(méi)有抄過(guò)作業(yè)，做過(guò)弊？誰(shuí)能說(shuō)，自己在游戲中從沒(méi)有取過(guò)巧、換過(guò)牌？誰(shuí)能說(shuō)，自己在工作中從沒(méi)有說(shuō)過(guò)謊、違過(guò)規(guī)？…… 這些小事積累起來(lái)是什么呢？是一個(gè)禮崩樂(lè)壞的時(shí)代，不自覺(jué)地，每個(gè)人都成為這個(gè)社會(huì)潛規(guī)則中的一員。 我們?cè)谡巍⑸虡I(yè)、體育及其他一切活動(dòng)中，只要能犯規(guī)就盡量犯規(guī)。只要不被懲罰，我們能偷就偷，能騙就騙。制定法律，是為了逃避。制訂規(guī)范，是為了騙人。執(zhí)行政策，是一種戰(zhàn)術(shù)。謙誠(chéng)致道的君子，我們稱(chēng)作為傻子。本分老實(shí)的好人，我們稱(chēng)其為白癡。騙子我們稱(chēng)作圣人。強(qiáng)盜我們稱(chēng)之為好漢。 歷史在這里沉思: 沉思之一:社會(huì)公德的缺失 三鹿奶粉將奶制品行業(yè)的黑洞揭開(kāi)了，在我們這那些受害的嬰兒痛心疾首的同時(shí)，我們想問(wèn)一問(wèn)，奶制品的龍頭老大們，在你們生產(chǎn)這些食品時(shí)，良心有沒(méi)有一絲絲的顫栗，缺德啊，往奶里加化工原料，而且是這樣一些全國(guó)知名的大品牌，社會(huì)公德哪去了?。?！企業(yè)良知哪去了?。?！ 盡管三鹿奶粉造成如此重大的食品安全事故，但三鹿品牌竟然是國(guó)家免檢產(chǎn)品，有網(wǎng)友作詩(shī)打趣道：“國(guó)家免檢，無(wú)人去管。三鹿奶粉，害人不淺。周歲兒童，命懸一線(xiàn)。問(wèn)問(wèn)政府，質(zhì)量誰(shuí)管？為何免檢？人命誰(shuí)管？ ” 一個(gè)企業(yè)要道德淪喪到何等地步，才會(huì)對(duì)剛剛出世的嬰兒下此毒手，俗話(huà)說(shuō)“虎毒不食子”，比喻人皆有愛(ài)子之心，連禽獸都知道愛(ài)護(hù)年幼的幼崽，這個(gè)企業(yè)難道連禽獸都不如嗎？ 沉思之二.政府的缺失 三鹿事件的爆光,能夠預(yù)先測(cè)知并且處理牛奶問(wèn)題的部門(mén)有一大串，但它們?nèi)侥睦锶チ四?？至于地方政府，從石家莊市到河北省都曾接過(guò)投訴，他們的響應(yīng)是什么？就算出動(dòng)到了新西蘭政府，他們依然默不作聲。我很難想象新西蘭總理打電話(huà)給溫家寶，對(duì)他說(shuō)「你們那里的牛奶出事了，他們沒(méi)告訴你嗎？」的情景。我只感到政府好像不見(jiàn)了。這是不是個(gè)體制問(wèn)題？當(dāng)然是！但它甚至已經(jīng)和民主不民主無(wú)關(guān)了。就算是在「東亞四小龍」式的威權(quán)體制之下，這種無(wú)政府狀態(tài)也很難發(fā)生。不要搞錯(cuò)，就算是鄧小平式的強(qiáng)人統(tǒng)治，也不大可能出現(xiàn)這種整體管治失效的情況。 政府已經(jīng)不能保障人民生命的安全，它還能夠維持經(jīng)濟(jì)的高速增長(zhǎng)嗎？ 沉思之三:安全監(jiān)管制度的缺失 一言以蔽之，對(duì)“三鹿奶粉事件”涉及者毫不手軟地嚴(yán)懲，的確讓公眾見(jiàn)證了“執(zhí)政為民”行政倫理之莊嚴(yán)神圣，也給予了受害者一個(gè)關(guān)乎政府自律的必要交代。但若不以此典型整治為契機(jī)，去反思安全監(jiān)管制度，尤其是食品藥品等與人人皆攸關(guān)的行業(yè)，由來(lái)已久鮮有責(zé)任與使命自覺(jué)之深層弊病，我們很難想象，在“大頭嬰兒”、“急劇腎衰竭”以及“結(jié)實(shí)寶寶”之后，我們究竟還會(huì)創(chuàng)造什么聳人聽(tīng)聞的公共安全“奇跡”，而某些儼然只會(huì)浪費(fèi)納稅人錢(qián)財(cái)?shù)摹俺燥堁瞄T(mén)”，留之又有何用，這也將成為一個(gè)共識(shí)性的疑問(wèn)。國(guó)家年年打假，可是年年有假。政府是不是應(yīng)該制定更嚴(yán)格的檢測(cè)標(biāo)準(zhǔn)和更嚴(yán)厲的懲罰措施以保證人民的生命安全？ 沉思之四.媒體的缺失 “三鹿奶粉"，要沒(méi)有電視廣告成天播放，報(bào)紙隔三岔五地刊登，老百姓哪知“三鹿”不是鹿奶是牛奶？“蒙?！睕](méi)有蒙人？“雅士利”對(duì)“雅士”沒(méi)利反有害？“伊利”和“圣元”是洋人的還是國(guó)人的？加上播音員動(dòng)聽(tīng)柔和的聲音，蔣雯麗.鄧婕、倪萍、薛佳凝、花兒樂(lè)隊(duì)等明星說(shuō)“我就信賴(lài)它”天天在電視上滾動(dòng)播放，年輕家長(zhǎng)們自然以為買(mǎi)了沒(méi)錯(cuò)，哪想到上當(dāng)給孩子吃了鑄成終身遺憾！“比代言不合格奶粉更甚的是，央視不但播出其廣告，還多次制作專(zhuān)題片，為三鹿等產(chǎn)品開(kāi)拓市場(chǎng)鳴鑼開(kāi)道。人們通過(guò)央視的介紹，相信了三鹿的產(chǎn)品要過(guò)1100道關(guān)才出廠(chǎng)，可如果三鹿的產(chǎn)品真的過(guò)1100道關(guān)的話(huà)，其中含有的三聚氰胺會(huì)檢測(cè)不出來(lái)？可見(jiàn)，央視不但播出了含有虛假內(nèi)容的廣告，而且也幫助企業(yè)制作了不少內(nèi)容不實(shí)的節(jié)目。央視即使不賠償觀眾的損失，起碼也應(yīng)該向觀眾道個(gè)歉。現(xiàn)在倒好，央視道歉的話(huà)沒(méi)說(shuō)不算，還在國(guó)家質(zhì)檢總局宣布圣元奶粉不合格后，繼續(xù)讓其廣告大行其道。人們不由得要問(wèn)一句：央視，你能這樣唯利是圖嗎？ 沉思之五:孩子母親的缺失 當(dāng)我們無(wú)比憤慨于“奶粉”的時(shí)候---------當(dāng)然我們也應(yīng)該對(duì)這些奶粉憤慨，我們是不是想過(guò)這樣一個(gè)問(wèn)題：小孩子大大的頭顱和腎里面的石頭是不是對(duì)女人胸前沉甸甸的乳房提出了更為嚴(yán)正的抗議？曾幾何時(shí)，女人的乳房幾乎退出了哺乳的功能，單純成了性生活的催化劑和女人美麗的兩座標(biāo)志。是女人的乳房為奶粉的大行其道讓了路，如果女人們都肯“犧牲”自己，堅(jiān)持對(duì)孩子母乳喂養(yǎng)，奶粉在世界還有多大市場(chǎng)？當(dāng)女人們對(duì)劣質(zhì)奶粉齊聲討伐的時(shí)候，為什么不低下頭看看自己雙乳？ 我們本來(lái)可以從根本上避免這樣的悲局的發(fā)生，是什么讓女人擁有沉甸甸的乳房卻讓孩子僅有輕飄飄的命？是忙？是美麗？是省事？是對(duì)孩子的不負(fù)責(zé)任？當(dāng)人類(lèi)不再死亡，當(dāng)人類(lèi)不在做愛(ài)，當(dāng)人類(lèi)沒(méi)有了父母和子孫，當(dāng)人類(lèi)都是美女帥哥，當(dāng)人類(lèi)不在哺乳。。。。。。。人類(lèi)還還是不是人類(lèi)？人類(lèi)是在大步走向光明的未來(lái)還是在用“文明進(jìn)步”這把鋒利的刀片切割自己的大動(dòng)脈？ 作者:翟建輝