最近，看到《國(guó)際品牌觀察》2012年第2期上的一篇文章，在第30頁(yè)，有了同感。作者曾獻(xiàn)老師對(duì)那位自稱(chēng)“中國(guó)品牌導(dǎo)師”的人產(chǎn)生懷疑，意思是說(shuō)如果“中國(guó)品牌導(dǎo)師”的水平果真如此的話(huà)，那么中國(guó)品牌界的學(xué)術(shù)水平實(shí)在堪憂(yōu)。

    所幸，那個(gè)哥哥只是自己在傳說(shuō)。

    其實(shí)，那個(gè)“中國(guó)品牌導(dǎo)師”的水平在務(wù)實(shí)的品牌學(xué)者眼里，可能早就是“中國(guó)品牌倒數(shù)導(dǎo)師”了，都有可能。文章作者曾獻(xiàn)就是個(gè)有品牌想法的人，他的《曾獻(xiàn)品牌定位圖》有一定的創(chuàng)新，文章對(duì)案例的解讀也很到位。而“倒數(shù)導(dǎo)師”的大多出版物中的文章大多是案例的羅列，并鼓搗出一些顛3倒4的“新”概念，《＃位》《%位》《？位》，好像有了新理論。  這些文化垃圾害人利已。    

     我之前也發(fā)表博文說(shuō)過(guò)，“中國(guó)品牌倒數(shù)導(dǎo)師”在早期的出版物中大量抄我的文章，不過(guò)他的書(shū)我從來(lái)不碰，只是google發(fā)現(xiàn)了他山寨的痕跡。

     在品牌界里走來(lái)走去，時(shí)常有聽(tīng)到受訓(xùn)企業(yè)對(duì)“倒數(shù)第一”說(shuō)3道4的。

     今天是3月4日，希望中國(guó)品牌學(xué)界和其它領(lǐng)域少些不3不4的。