2016年的中國電影市場，讓很多人都有些失望，不論是期待高票房的電影從業(yè)者們，還是期待好電影的觀眾們都是如此。

“中國電影觸到了天花板”，這是評論家們討論的最多的話題。電影有天花板嗎？以市場論，457億人民幣的市場看起來很小，房地產7萬億，電商16萬億……比起這些行業(yè)，電影市場似乎微不足道，就連2016年之前人們估計600億都還遠沒有達到。

以創(chuàng)作論？創(chuàng)作有天花板嗎？福樓拜曾說“到我們這一代，所有的故事都被寫完了”，但事實證明，故事仍舊在花樣翻新。那么，電影為什么如此不景氣？既不叫座也不叫好？在文化學者張曉明看來，電影產業(yè)的“怪相”，或許有許多電影之外的因素。

市場，燒錢過后

導演一茬又一茬地更新，電影一批又一批地拍攝，起承轉合之間，或許并不是無縫轉接，張曉明說：“不是每一年都有好片子，電影制作或許也有周期，高峰期好片子多，低潮期少?！?

很顯然，2016年是一個低潮，而這個低潮的出現(xiàn)，同樣也和經濟基本面相關。張曉明說：“影視產業(yè)的投資有很大的風險，確實有大投資的大片，最終大賺，但失敗的更多，很多電影可能一拍出來就進了倉庫。在經濟基本面向好的時候，投資的會多一點，反之則少。同時，還有一個問題，從投資到上映是有周期的，2016年上映的電影，究竟都是哪年投拍的，或許要調查清楚這些，才能判斷市場的好壞?！?

一個更重要的影響是互聯(lián)網(wǎng)帶來的，互聯(lián)網(wǎng)改變了人們太多的生活方式，購物、消費、出行……看電影也不例外，對此，張曉明說：“這兩年電影受到互聯(lián)網(wǎng)影響很大，一方面是各種網(wǎng)絡大電影、視頻網(wǎng)站分走了一部分觀眾，另一方面，互聯(lián)網(wǎng)票務公司的大規(guī)模補貼使得電影市場虛高。大家都知道，上網(wǎng)買電影票，差價往往在一倍以上，我問過一些電影公司，賣票的收入30%至40%來自于互聯(lián)網(wǎng)票務公司。這也是互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)的特征，前期燒錢，市場非?；馃幔葻^了，市場也就恢復平穩(wěn)了。燒錢是打開市場的策略，但它也確實有不合理的地方，比如說它扭曲了市場的需求?！?

IP，熱鬧背后

市場趨冷的另外一面，是電影質量的不盡如人意，2016年上映的大片，給人留下深刻印象的不多，更缺乏驚艷之作，票房第一的《美人魚》、觀眾期待最多的《長城》、奇幻動漫《大魚海棠》以及從網(wǎng)絡上熱起來的盜墓系列，在口碑上幾乎全軍覆沒。似乎之前的IP大搶購，并沒有真正支撐起來電影制作的新天地。

“IP不是一天做出來的，以前的賣光了，新的還需要時間?！睆垥悦髡f：“前幾年的IP熱，導致好的劇本幾乎都被拍光了。文化產業(yè)其實也是有周期的，一個好的IP，需要反復地推敲、反復地宣傳才能成功制造出來。前兩年影視市場非常熱，大家搶IP搶得非常厲害，要等下一撥兒好的IP出來，恐怕需要一定的時間?！?

IP大戰(zhàn)之后的空虛，恰恰也是電影制作并不能真正支撐起現(xiàn)有市場的表現(xiàn)，“市場一下子炒熱了，一部電影的票房忽然間就過十億，甚至幾十億了，大家都被吸引進來了，投資多了，項目也多了，但不可能一下子冒出來一大堆好劇本，這不現(xiàn)實。沒有好劇本支撐，虛熱的電影市場隨即降溫，也是情理之中的?！睆垥悦髡f。

創(chuàng)作，瘋搶前后

電影是文化產業(yè)，文化產業(yè)最終依靠的還是內容，內容的生產需要的是更加龐大的基礎和深厚的累計，投資或許會吸引更多的創(chuàng)作者進入這個領域，但卻未必會催生出來更多的好作品。